й закон від 23.06,99 р. В«Про військових судах РФВ»// Російська газета. 1999. 29 червня. br/>
[26] Діючий процесуальний закон містить істотну прогалину, так як не забороняє В«Заочний арештВ» підозрюваного, якщо він не затриманий в порядку ст. 91-92 КПК. Це підштовхує до того, щоб органи розслідування намагалися взяти під варту саме підозрюваних. Для цього їм необхідно лише якомога довше не виносити постанову про притягнення особи як обвинуваченого щодо особи, який ухиляється від явки. Це грубо порушить право на захист, коли фактично обвинувачений тривалий час буде перебувати в статусі підозрюваного, теоретично володіючи меншим обсягом прав на захист. У результаті замість винятковості обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного (Ст. 100 КПК) на практиці це може перетворитися на правило. При цьому неминуче будуть порушуватися умови для обрання заходів припинення (доведеність обвинувачення). У даному випадку необхідно виходити з пріоритетних норм Конституції РФ і міжнародного права і не допускати заочного арешту підозрюваних.
[27] Постанова Конституційного Суду РФ від 10.12.98 р. № 27-П В«У справі про перевірку конституційності частини другої статті 335 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянина М. А. Бароніна В»//Російська газета. 1998. 24 груд-ня. /Span>
[28] Постанова Конституційного Суду від 03.05.95 р. № 4-П В«У справі про перевірку конституційності статей 2201 та 2202 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянина В. А. Аветяна В»//Російська газета. 1995.12 травня. br/>
[29] Визначення Конституційного Суду РФ від 21.12.2000 р. № 285-О В«За скаргою громадянина Р. П. Панфілова на порушення його конституційних прав статтею 92 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР В»//Російська газета. 2001. 6 березня.
[30] Див., наприклад: Постанова Конституційного Суду РФ від 14.01.2000 р. № 1-П В«У справі про перевірку конституційності окремих положень Кримінально-процесуального кодексу РРФСР, що регулюють повноваження суду щодо порушення кримінальної справи, в зв'язку зі скаргою громадянки І. П. Смирнової та запитом Верховного Суду Російської Федерації В»//Російська газета. 2000. 2 лютого. br/>
[31] Про моральний і соціологічному обгрунтуванні максимальних термінів попереднього арешту див.: Петрухін І. Л. Недоторканність особи і примус у кримінальному процесі. М, 1989. С. 117; Смирнов А. В. Змагальний процес. С. 94. br/>
[32] Визначення Конституційного Суду РФ від 25.12. 98 р. № 167-О; Постанова Конституційного Суду РФ від 13.06.96 р. № 14-П. br/>
[33] Див: Ухвала Конституційного Суду РФ від 25.12.98 р. № 167-О; постанову Конституційного Суду РФ від 13.06.96 р. № 14-П. br/>
[34] Визначення Конституційного Суду РФ від 25.12.98 р. № 167-О В«У справі про перевірку конститу...
