ційності частин четвертої, п'ятої та шостої статті 97 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв'язку з скаргами громадян П. В. Янчева, В. Л. Жеребснкова і М. І. Сапронова В»//Російська газета. 1999.12 січня. br/>
[35] В даний момент це Інструкція В«Про порядку виконання постанов прокурорів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід свідків, обвинувачених і підсудних В», затверджена Наказом МВС СРСР від 07.07.72 р. № 110;
Інструкція В«Про порядок виконання судовими приставами розпоряджень голови суду, судді або головуючого у судовому засіданні В», затверджена наказом Мін'юсту РФ від 3.08.99 р. № 226. br/>
[36] Постанова Конституційного Суду РФ від 23.03.99 р. № 5-П В«У справі про перевірку конституційності положень статті 133, частини першої статті 218 та статті 220 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв'язку з скаргами громадян В.К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. І. Монастирецький, Д. І. Фуфлигіна і ТОВ "Моноком" В»//Збори законодавства РФ. 1999. 5 квітня. № 14. br/>
[37] Див: Постанова Конституційного Суду РФ від 23.03.99 р. № 5-П; Визначення
Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ від 26.11.93 р.
№ 040.020.000// Бюллетен' Верховного Суду Російської Федерації. № 4. 1994. /Span>
[38] Див; Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 23.04.85 р. № 5 В«Про практику
розгляду судами Російської Федерації справ про звільнення майна від арешту
(Виключення з опису) В», в редакції від 21.01.93 р. зі змінами на 25.10.96 р.// Бюлетень Верховного Суду РФ. 1997. № 1. br/>
[39] Бухгалтерський бюлетень. 1998, № 11. br/>
[40] Російська газета. 1997. 30 липня. /Span>
[41] Російська газета. 1998.19 серпня. br/>
