непродуктивний ренти), які при цьому не впливають на результат їх діяльності, але можуть негативно вплинути на економічні стимули.
41. Теорія груп інтересів
Однією з модифікацій наївною теорії є теорія груп інтересів, які лобіюють ці правила, домагаються прямих трансфертів та зміни прав власності. Теорія груп інтересів пропонує розглядати соціальні та політичні інститути як дані. Вона намагається пояснити існуючу в різних галузях структуру прав власності взаємодією різних груп інтересів на політичному ринку. Але права власності, які служать інтересам окремих груп, часто призводять до значних втрат добробуту суспільства в цілому, що обумовлено:
наявністю трансакційних витрат;
можливістю прояву стратегії безбилетника;
асиметрією інформації між різними економічними агентами в суспільстві.
Розглянемо малу групу інтересів, яка діє на політичній сцені. В силу нечисленності, групі властива спільність інтересів, а кожен індивід в ній значно виграє від зміни прав власності. При наявності легкого доступу до необхідної інформації, можливості контролю і маніпулювання нею, така група може лобіювати проходження змін, вигідних саме їй. Скажімо, ті ж природні монополії успішно лобіюють свої інтереси за рахунок того, що представників цих олігархічних структур вкрай мало, вони вкрай могутні і мають доступ до необхідної інформації. Зміни, які вони лобіюють, приносять їм значні вигоди.
Розглянемо тепер велику групу інтересів, наприклад, групу споживачів. Відомо, що введення певних тарифів на товарному ринку принесло б значні вигоди споживачам, проте їх інтереси не лобіюються і не проводяться. Справа в тому, що споживачів занадто багато. Отже, вигода кожного буде дуже мала, і кожному боротися поодинці за її одержання невигідно. Тому кожен намагається діяти, як безбілетник - він не витрачає свій ресурс в надії, що зміна відбудеться і без нього. Крім того, дуже високі індивідуальні інформаційні витрати кожного споживача.
Таким чином, малі, компактні групи, що переслідують свої інтереси, виграють в порівнянні з великими групами і мають можливість проводити цікаві для них зміни.
В принципі, індивіди для максимізації свого добробуту можуть вибирати одну з двох стратегій:
. сфокусуватися на виробництві в рамках існуючих прав власності;
. домагатися якихось змін в правах власності на свою користь.
Остання стратегія приваблива, але часто в цілому не ефективна. Наприклад, є дві футбольні команди, постійно грають один з одним, і суддя, який регулює їхні взаємини. Одного разу тренер однієї команди, знаючи, що його гравці дивилися напередодні ввечері детектив по телевізору замість того, щоб відсипатися, приходить до судді і каже: Давай трохи змінимо правила гри на завтра - хай матч буде вдвічі коротше звичайного. Тренер, впевнений, що його гравці за короткий час вже точно один гол заб'ють, а потім заснуть, дає судді хабара, і команда виграє. Тим самим тренер максимізувати добробут своє і команди, діючи не в рамках прав власності існуючих, а модифікуючи їх. У короткостроковому плані це дало позитивний результат, але в довгостроковому - негативна, тому що наступного дня тренер вже іншої команди пішов до судді і запроп...
