оніку «Діяння франків». Мова йде про дуже значній мірі подібності двох документів, що робить очевидним факт або наявності загального джерела, або великомасштабних запозичень, зроблених одним з хроністів у іншого хроніста. Проведений нами аналіз показав, що хроніка Петра Тудебода, нехай і в меншому ступені, але є пронорманнской. Хоч і в меншій мірі, але хроніст вихваляє норманського предводителя Боемунда Тарентського. На наш погляд, така прихильність до італійських норманам навряд чи була б характерна для священика з Пуатьє, яким був Тудебод. У зв'язку з цим, нами був зроблений висновок про те, що первинною хронікою є «Діяння франків», мабуть, написані норманном. Хроніка Тудебода ж була написана при активному використанні «Діянь франків». При написанні своєї хроніки, Тудебод частково прибрав, а частково і залишив хвалебні епітети щодо Боемунда Тарентського. Гіпотеза про загальний для всіх джерелі, він не дійшов до наших днів, залишається поки лише гіпотезою.
Італійські коріння Аноніма дали нам можливість зробити припущення про те, що його погляди на візантійців будуть відмінні від інших хроністів. Справа в тому, що в італійських норманів існувала можливість дізнатися візантійців в повсякденному житті, чого не було у французьких хроністів. Нормани завоювали Італію, яка до них була почасти візантійської. Завоювання візантійської Італії відбувалося поступово і закінчилося незадовго до першого хрестового походу. В результаті, це означало постійні контакти з греками в повсякденному житті. Під норманнским пануванням в Італії залишалися громади греків, деякі з яких існують і в наші дні, і які понині зберігають свій діалект. З іншого боку, візантійці активно використовували іноземних найманців, серед яких було досить багато норманських найманців. Залучення таких найманців могло мати і негативні наслідки, проте, це не зупиняло візантійців. Відносини візантійців і норманів в італійському регіоні були досить тісними і часом конфліктними. Не в інтересах візантійців було посилення папського впливу в регіоні. Крім того, можна згадати і про війну Роберта Гвискара в 80-х рр.. як про один з великих конфліктів того часу. «Довга історія кохання» могла спровокувати хроніста на погану думку про візантійців. З одного боку, це були конфлікти, завоювання Італії, поширення папського впливу і війни Роберта Гвискара. Однак, з іншого боку, норманської завоювання дозволило норманам дізнатися візантійців в повс?? Денного життя.
При цьому італійський хроніст був представником західного християнства, і на написання хроніки могли вплинути взаємини християнства Сходу і Заходу. Норманської завоювання привнесло в регіон посилення папського впливу. Між тим, відносини двох церков були стабільними. З одного боку, це поліпшення відносин за часів папи Урбана II, а з іншого боку, це конфлікт 1054 з взаємним відлученням патріарха Константинополя і папських легатів. Швидше ці відносини можна назвати як досить прохолодні, бо конфлікти щодо двох церков відбувалися вже досить давно, вже починаючи з перших століть християнства. Розбіжності стосувалися богословських питань, таких як проблема filioque, обрядових питань і сфер впливу. Між Римом і Константинополем велася боротьба за те, хто поширить свій вплив в церковній області в більшій мірі. Саме в переддень першого хрестового походу відбувається істотне зміцнення папської влади в Європі. Ряд фахівців вважає, що подальшим кроком мало стати розширення впл...
