На його думку, існують сім типів партійних систем, що розміщуються між полюсами: В«однопартайнойВ» (моноідеологічної) системою і В«атомизированнойВ» (ідейно різнорідної). Проміжні типи - системи з В«партією-гегемономВ», В«домінуючою партієюВ», В«двопартійніВ», В«обмеженого плюралізмуВ» і В«радикального плюралізмуВ» - виражають ступінь розвитку і варіанти ідеологічного плюралізму в діяльності однієї або кількох партій. p align="justify"> Найчастіше у формуванні партійних систем найбільшу роль відіграють характер соціальної структури суспільства, чинне законодавство (і насамперед виборчі закони), а також соціокультурні традиції. Наприклад, в країнах, де немає значних селянських верств, як правило, не виникають аграрні партії. У країнах же, де визначальну роль відіграє якийсь один, наприклад середній, клас, існують передумови для створення системи з домінуючою партією. Якщо соціальна структура суспільства пронизана полярними суперечностями тих чи інших страт, то і партійна система буде носити конфліктний характер, лише підігріваючи напруженість суспільних відносин. Якщо ж соціальні групи орієнтуються на єдину систему цінностей та ідеалів, то і партійна система характеризуватиметься більш м'якими формами міжпартійних і партійно-державних зв'язків. p align="justify"> Закони також можуть впливати на характер партійних систем, накладаючи, наприклад, обмеження на діяльність нечисленних партій, перешкоджаючи допуску до виборів опозиційних партій певної спрямованості, дозволяючи насильницькі дії по відношенню до нелегальних партійним об'єднанням. Там, де діють виборчі системи мажоритарного типу (визначаючи одного переможця за більшістю отриманих голосів), як правило, формуються двопартійні системи або системи з однією домінуючою партією. Пропорційні виборчі системи, навпаки, даючи шанси на представництво в органах влади більшому числу політичних сил, ініціюють створення багатопартійних систем і партійних коаліцій, полегшують виникнення нових партій. p align="justify"> У суспільствах з безліччю економічних укладів, розмаїттям культур і мов, численними каналами та інститутами артикуляції соціальних, національних, релігійних та інших інтересів, як правило, більше передумов для створення багатопартійних систем. Саме останні, як показав світовий досвід політичного розвитку, виступають найбільш оптимальною формою і одночасно умовою демократичного розвитку суспільства. p align="justify"> Правда, вчені і практики розходяться в оцінках, яка конкретно система переважніше: з великим числом партій або біпартійна, з домінантною партією або ж без неї. Наприклад, Дж. Сарторі вважає, що поява п'яти і більше партій створює В«крайню багатопартійністьВ», небезпечну для існування держави. Досвід Японії, Сирії, Іспанії і ряду інших країн свідчить на користь переваг багатопартійної системи з монопольно правлячою партією. А політично стабільний розвиток Нідерландів, Данії, Бельгії, Австрії та деяких інших держав говорить про користь багатопартійності без домінантної партії. Чимало переваг і у встановилася в США, Англії, Ірландії, Канаді, Австралії та інших країнах двопартійної моделі, яка надає громадянам можливість вибору, урядам - ​​зміни курсу, а суспільству - стабільність. Навіть опозиційні партії діють тут у руслі одних і тих же базових цінностей. Втім, така система теж не ідеальна, знижуючи можливості повноправної участі незалежних кандидатів або ж В«третіх силВ» у процесі прийняття рішень. Там же, де В«третяВ» партія все ж може внести суттєві корективи в усталений порядок (тобто відібрати значну частину голосів у партій, яким віддають перевагу 70-80% виборців), формується так звана В«2,5 партійна системаВ» ( ФРН).
Звичайно, не існує єдиного стандарту в оцінках ефективності тих чи інших партійних систем. У той же час найважливішою підставою зіставлення їх діяльності є забезпечувана політичною системою чуйність до соціальним запитам і потребам населення, можливість включення в процес прийняття рішень як можна більшого числа владно значущих інтересів громадян, здатність населення до демократичного контролю за діяльністю правлячих еліт. br/>
4. Непартійні політичні сили
Поняття та відмінні ознаки громадських організацій і рухів
Помітну роль у суспільно-політичному житті, поряд з політичними партіями, відіграють громадські організації та рухи. На відміну від партій вони не претендують на безпосередню участь у здійсненні влади і не беруть на себе пов'язаних з цим зобов'язань. Проте, реалізуючи свої специфічні завдання і функції, громадські організації та рухи вирішують завдання широкого суспільного значення, вносять вагомий внесок у державне, господарське, соціально-культурне будівництво. Формування розгалуженої системи громадських організацій та рухів є показником розвиненості громадянського суспільства, свідченням різноманіття і структурованості його інтересів. p align=...
