ustify">) вироблена на землі продукція повинна продаватися за вартістю, а не за ціною виробництва. На прикладі сільського господарства К. Маркс показав як ці умови виникають. p align="justify"> Перша умова К. Маркс вивів з низького технічної будови капіталу в сільському господарстві. Під технічним будовою розуміється відношення капіталу як чинника виробництва до робочої сили, що використовує цей капітал: З: V. По суті, мова йде про капіталовооруженності праці, яка в сільському господарстві в часи К. Маркса була набагато нижче, ніж у промисловості. Якщо, наприклад, загальні витрати на капітал і працю в промисловості та сільському господарстві складають по 100 од., То в промисловості співвідношення капіталу і праці становить 80 з + 20 V, а в сільському господарстві 60 з + 40 V. Великі витрати праці створюють і більшу величину додаткової вартості, а отже, і вартість. У промисловості вона складе 80 з + 20 V + +20 т = 120, тоді як у сільському господарстві 60 з + 40 V = 40 т = 140. p align="justify"> За Марксом, сільськогосподарська продукція продається за вартістю, а не за ціною виробництва через те, що ця галузь не бере участі в міжгалузевої конкуренції.
Якщо ми звернемося до даних таблиці, то побачимо, що при середньому технічній будові капіталу 4: 1 на різних галузях промисловості воно різне. Так, у третій галузі воно низьке і становить 7: 3. Відповідно, тут висока вартість продукції 130, тоді як у першій галузі, де технічна будова дуже високе 9: 1, вартість продукції становить 110. Якби ціни на ринку були б рівні вартості, тоді третя галузь отримувала б прибуток у три рази вище, ніж перша. У цьому випадку підприємства першої галузі почали б перебудовуватися на виробництво продукції третьою галузі, що призвело б до перевиробництва цієї продукції і встановлення ціни нижче вартості. Продукція першої галузі, навпаки, стала б продаватися за цінами вище вартості, так як її вироблялося б мало. У результаті стало б вигідно займатися виробництвом саме цієї продукції. Але збільшення її виробництва знову призвело б до зниження цін. Словом, міжгалузева конкуренція, в ході якої підприємства прагнуть виробляти найбільш вигідну продукцію і відмовлятися від виробництва невигідної продукції, призводить до того, що ціни на ринку встановлюються з урахуванням ціни виробництва. У нашому прикладі вона дорівнює 120. У результаті на однаковий капітал виходить однакова прибуток, і В«стрибатиВ» з однієї галузі в іншу немає необхідності. Таку середній прибуток в сучасних умовах вважають нормальною і включають в повні витрати виробництва. p align="justify"> Що стосується сільського господарства, то наявність тут монополії приватної власності на землю перешкоджає його участі в міжгалузевої конкуренції. Тому висока прибуток у ньому не може залучити капітал з промисловості, де вона нижча, бо капітал треба прикласти до землі, а вона вся зайнята і є об'єктом власності. Ось чому сільськогосподарська продукція продається за вартістю, кото
раю внаслідок низького технічної будови виробництва виявляється вище ціни виробництва і різниця між вартістю і ціною виробництва становить абсолютну ренту.
У сучасних умовах теорія абсолютної ренти К.Маркса застосовна лише до слаборозвиненим країнам, де сільське господарство технічно і раніше слабо оснащене й технічна будова виробництва в нього нижче, ніж у промисловості. Але якщо звернутися до розвинених країн, то можна побачити високу технічну оснащеність сільськогосподарського виробництва. За оцінкою економістів, технічна будова виробництва в сільському господарстві США, наприклад, в 1,5 рази вище, ніж в обробній промисловості. Ще вище технічна оснащеність у видобувній промисловості. А це означає, що вартість продукції в сільському господарстві і в інших природо господарських галузях нижче, ніж ціна виробництва, отже, тут не повинно бути і абсолютної ренти. p align="justify"> Ось чому сучасні економічні теорії розглядають абсолютну ренту як ренту рідкості, що представляє собою частину споживчого надлишку, від якого споживачі продукції, виробленої в природо-господарських галузях, змушені відмовлятися на користь виробників цієї продукції, щоб у них був стимул виробляти цю продукцію і забезпечувати її пропозиція на ринку.
Рента рідкості виступає у вигляді надбавки до повним витратам виробництва на гірших (граничних) ділянках землі.
Для того щоб не відбувалося значного скорочення виробництва через вибуття з обороту гірших ділянок, до ціни 0 Р1 робиться надбавка р1р2. Завдяки їй і гірші ділянки отримують ренту і продовжують виробляти потрібну споживачам продукцію. Абсолютна рента виходить на всіх ділянках, і так як вона включається орендарями до складу витрат, то її наявність веде до зсуву кривої пропозиції вліво. Надбавка до ціни в свою чергу трохи зменшує попит на величину 0102. p align="justify"> рис.10.2 робить зрозумілим причини того, чому в сучасних ...
