своїм змістом надання найкращих умов для споживачів. Однак за сформованою протягом багатьох десятиліть так званої господарської (юридичної) практиці виконавці виявляються завжди домінуючою, яка диктує свої умови стороною, а споживачі - залежною, фактично незахищеною, слабкою стороною. Така ситуація і змушує державу здійснювати втручання в регулювання здавалося б суто приватних правовідносин з метою дотримання певного балансу інтересів споживачів і виконавців, для їх юридичного зрівнювання, в кінцевому рахунку - відновлення соціальної справедливості, про яку говорив і В. С. Нерсесянц. Братусь Д. вважає, що В«балансВ» в даному контексті - це торжество розуму і справедливості в кожному конкретному випадку. Отже, метою втручання публічної влади у приватні правовідносини є досягнення В«балансуВ» інтересів всіх і кожного, тобто досягнення соціальної справедливості. p align="justify"> Представляється, що поділ права на публічне і приватне є обгрунтованим. При такому розподілі, як вважають дослідники, найбільш яскраво проявляється співвідношення ролі держави та окремих індивідуумів у виникненні, зміні та припиненні суспільних відносин. Проте в правовій державі, якою сьогодні позиціонує себе Республіка Казахстан, політична форма організації суспільства не повинна протиставляти себе членам цього товариства. Держава повинна виконувати об'єктивні загальні потреби своїх громадян, а не боротися з ними. Тобто публічне і приватне право являють собою в даний час частини одного цілого і не повинні протиставлятися одне одному. Ми підтримуємо точку зору вчених, які за критерій поділу права на публічне і приватне пропонують взяти чисто формальний момент - це спосіб судового захисту, відповідно до якого до публічного права буде віднесено все те, що охороняється з ініціативи держави, а до приватного - те, що охороняється за приватною ініціативою. На наше переконання, нормальний правопорядок у суспільстві повинен грунтуватися на існуванні і відмінності приватноправового і публічно-правового регулювання і на їх розумному поєднанні. Про це ж говорять і інші дослідники. p align="justify"> Нами проаналізовано досить велика кількість поглядів, думок і суджень на тему про співвідношення публічних і приватних почав у правовому регулюванні приватних правовідносин. У результаті встановлено, що в основному наукові дослідження спрямовані на з'ясування питання - чи слід розрізняти приватне і публічне право, якщо так, то який критерій розмежування, віднесення тієї чи іншої галузі до приватного або публічного права. Основний висновок більшості дослідників - брати за основу розмежування предмет правового регулювання або формальний критерій. Однак основна маса проаналізованих нами думок або зовсім не зачіпає, або не відповідає на питання - наскільки публічна влада в особі держави (публічне право) може втручатися у приватні правовідносини (приватне право), обмежувати, зокрема, принцип свободи договору; як визначити розумні межі обмеження принципу свободи договору...
