з боку держави? У наведених працях учених-таки відсутні вказівки на меті втручання і на ту грань, яка визначала б ступінь втручання держави у приватні правовідносини. p align="justify"> Вважаємо, що відповідь на це питання буде основоположним для досягнення цілей нашої роботи.
На думку А.А.Савельева, в даний час юридичною наукою не знайдене ще єдиний підхід з питань граничності обмежень ... основних прав і свобод. Межі обмежень ... повинні бути обумовлені цілями їх введення, відповідності інтересам як власника, так і третіх осіб і суспільства в цілому. p align="justify"> М.Ю.Щетінкіна говорить про якихось В«розумних межахВ» при визначенні ступеня обмеження принципу свободи договору. p align="justify"> Нам же видається, що необхідність втручання публічної влади у приватні правовідносини і ступінь такого втручання повинні визначатися метою досягнення соціальної справедливості в суспільстві. Зокрема, публічний інтерес держави у втручанні у приватні правовідносини, спрямований на запобігання зловживання своїми правами домінуючих в даних правовідносинах суб'єктів. Домінування засноване або на монополістичному положенні (наприклад, у сфері природної монополії), або на підвищеній затребуваності тих чи інших послуг, товарів або робіт і т.д.
В обгрунтування наведемо тезу про те, що право - це соціальний інститут, звідси і його призначення до встановлення і підтримання саме соціальної, а не абстрактної, справедливості. Соціальна справедливість представляється в якості узгодження, досягнення компромісу або балансу інтересів окремих індивідів, соціальних груп, адже саме досягнення компромісу і становить сутність управління суспільством за допомогою правового регулювання. Причому функції права спочатку відповідають природі справедливості, оскільки право і справедливість - однокореневі слова. Баланс приватних і публічних інтересів повинен визначатися метою справедливого вирішення соціальних завдань. p align="justify"> Соціальна справедливість - це збіг приватних інтересів з публічними інтересами, а досягнення справедливості становить мету правового регулювання. У зв'язку з цим введення інституту публічного договору (як і продиктованих договорів у зарубіжному праві) спрямовано на встановлення справедливості у відповідних сферах. Статут ООН розглядає принцип справедливості як філософську категорію морально-правового та соціально-політичної свідомості, оценивающую громадську діяльність з точки зору повинності. p align="justify"> На думку Іванової С.А., справедливість виступає універсальним мірилом дійсності, людської практики, соціальних інститутів, що надає їй велику цінність. Формальна справедливість вимагає, щоб закони застосовувалися рівним чином до всіх: кожному те, що належить за законом. p align="justify"> Якщо в радянському праві в розділ кута ставилися інтереси соціалістичної держави, чим і пояснювалося повальне втручання держави в регулювання приватних правовідносин, то в сучасних ум...
