а питома вага раніше судимих ​​осіб, причому тих, хто відбував покарання в місцях позбавлення волі. Якщо крадіжки, грабежі, розбої та хуліганство часто здійснюються протягом року після звільнення з виправної установи, то вбивства мають місце за проходженні більш значного часу. Очевидно, для здійснення такого найбільш значимого злочину, як вбивство, необхідно більше часу для накопичення та загострення внутрішніх конфліктів, що викликають сильні психотравмуючі переживання. p align="justify"> Водночас потрібно належним чином оцінити два взаємопов'язаних і схожих обставини: знаходження в період скоєння злочину в середовищі тих, хто веде антигромадський спосіб життя, і перебування серед злочинців у місцях позбавлення волі. Обидва ці обставини формують в людині схильність вирішувати свої проблеми за допомогою сили, не рахуючись з життям, здоров'ям і гідністю інших. Таких проблем досить багато у осіб, які повернулися в умови свободи, але не змогли успішно адаптуватися до них. Багато хто з раніше судимих ​​осіб є носіями соціально порицался субкультури і тих психологічних особливостей, які вони успадкували або (і) засвоїли протягом свого життя. Залежно від типу і структури особистості зазначені риси можуть більш-менш жорстко регламентувати і регулювати її поведінку. p align="justify"> Серед раніше судимих ​​вбивць більшу частину становлять ті, які в минулому каралися нема за вбивства, а за інші злочини, насамперед крадіжки. Е.Феррі, прихильник теорії природженого злочинця, ще наприкінці минулого століття для пояснення причин змін злочинної поведінки закликав не змішувати різні типи злодіїв. Він писав: "Простий злодій, похищающий за допомогою спритності, обману і пр., може внаслідок звички дійти до злому і до розбою; але він насилу переходить до умисного вбивства, здійснюваного виключно і насамперед для пограбування жертви. У відомих випадках він може зробити і вбивство, але лише для того, щоб забезпечити собі безкарність, спонукуваний до цього криками, опором жертви і пр. Навпаки, кровожерний злодій є лише різновид навмисного вбивці; таким він є по вродженої схильності, найчастіше виявляється раптово до віку зрілості, але іноді, внаслідок сприятливих зовнішніх умов, зовсім не проявляє або такій пізно. І в цьому випадку злодієві немає потреби змінюватися, тому що тип вбивці у нього був до вчинення вбивства ".
Звичайно, не тільки крадіжки та інші злочини нерідко передують вбивствам, а й навпаки: вбивці після вбивства цілком можуть чинити злочини, не пов'язані або пов'язані з насильством над особистістю, зокрема, нові вбивства. Таке можна спостерігати серед представників організованих злочинних груп, для яких злочини є істотною частиною їхнього способу життя, а вбивство інколи виступає в якості засобу забезпечення такого існування. p align="justify"> Можна відзначити і поступове наростання агресивності у багатьох злочинців: спочатку відбуваються дрібні хуліганські дії, наносяться образи, побої, легкі тілесні ушкодження і тільки потім - вбивство; можливий і інший шлях: хуліганство - грабежі розбої - вбивство. Але ні в якому випадку не слід стверджувати, що вбивств завжди передують менш небезпечні злочини і дрібні правопорушення, оскільки нерідко вбивають ті особи, які раніше не допускали ніяких аморальних вчинків. До числа таких вбивць відносяться, наприклад, ті, які вбили з ревнощів або помсти у стані сильного душевного хвилювання. Але те, що благополучні в минулому люди насильно позбавляють когось життя, ні в якому разі не говорить про те, що це лише випадковість в їх житті. Будь-який вчинок, насильно-смертельний в тому числі, є породження внутрішніх сил і конфліктів даної особистості, він, цей вчинок, суб'єктивно логічний і доцільний для неї. p align="justify"> Дане діяння - вбивство - скоєно даними людиною, а не іншим, і діяння таке, яке воно є, але не яке-небудь інше, у всьому цьому не можна не угледіти закономірність, властиву саме цікавить нас особі. Ті, у житті яких раніше не мали місця правопорушення, можуть вчинити злочин, що вражає своєю жорстокістю, однак це не означає, що воно випадково. Раскольников, зарубав стару лихварки та її сестру, належить до числа згаданих людей, і Ф. М. Достоєвський з усієї вичерпної повнотою показує, наскільки це було психологічно й етично зрозуміло у даного персонажа. p align="justify"> Умисні вбивства при обтяжуючих обставинах - лише один з видів, передбачених вітчизняним кримінальним законом. Інші різновиди цього злочину, на думку законодавця, становлять меншу суспільну небезпеку, і таке припущення слід підтримати. Дійсно, ні одна з обставин, віднесених до числа обтяжуючих, не можна розцінити інакше. Але виявляється, що саме найбільш небезпечні вбивства і відбуваються найчастіше, тобто людство в основному дотримується саме такого, а не іншого рівня смертельного насильства. Отже, в суспільстві та людині повинні бути сили, які породжують головним чином найбільш небезпечн...
