лучення в цивільний оборот все більшої кількості об'єктів і, отже, поява все більшого числа власників.
Дана обставина вимагає більш конкретного наукового осмислення правового становища, як самих учасників обороту, так і осіб, чиї інтереси при цьому безпосередньо зачіпаються. Особливості правового становища осіб в даному випадку детерміновані як специфікою використання того чи іншого об'єкта, так і тим правом, носіями якого ці особи є.
1.3 Підстави виникнення права спільної власності
У підставі виникнення права спільної власності лежить система юридичних фактів.
Однак наявності одних тільки юридичних фактів саме по собі ще не створює суб'єктивних прав, у тому числі права власності. Так, для виникнення права власності за договором купівлі-продажу, самого договору ще не достатньо. Договір породжує лише зобов'язально-правовий зв'язок межу його сторонами: боржником і кредитором. Виникнення у набувача права власності опосередковується складним юридичним складом, в результаті якого виникає речове-правовий зв'язок особи з річчю.
Право виникає на підставі раніше існуючого права іншої особи;
Право виникає незалежно від раніше існуючого права іншої особи, але з волі набувача;
З волі передував правовласника (договори про відчуження речі; прийняття спадщини за заповітом; адміністративний акт про надання речі у власність);
Крім волі передував правовласника, але з волі набувача (доходи і продукція, п?? лучанин в результаті користування; прийняття спадщини за законом; судовий акт про вилучення речі у власника; сумлінне придбання);
У зв'язку з невідомістю або відсутністю передував правовласника (звернення до власність загальнодоступних для збору речей; безхазяйне речі; рухомі речі, від яких власник відмовився; знахідка; скарб; бездоглядні тварини; давностное володіння);
У зв'язку з не існуванням самої речі (виготовлення або створення нової речі, в тому числі самовільна споруда; переробка).
На наш погляд, що в розглянутому випадку безпосередньо право власності виникає у зв'язку з traditio, в результаті якої раніше існувало право одне обличчя, припиняючись, виникає в іншої особи, тобто безпосередньо в результаті волевиявлення набувача, волевиявлення , спрямованого на створення для себе таких юридичних зв'язків у відношенні речі, які і називаються правом власності. А коли незабаром право власності в розглянутому випадку виникає, як ми встановили в результаті угоди, якою є traditio, цілком коректним здається питання: яке значення класифікації підстав виникнення права власності, якщо безпосередньо з класифікованих юридичних фактів право власності не виникає?
Для початку варто визначити для себе, чим же є сама traditio. Вище ми висловили припущення, що передача речі є угода, або правильним буде сказати, має сделочного природу, оскільки заснована на волевиявленні сторін угоди про передачу речі.
«Передача як двостороннє волевиявлення є договір», - зазначає І.А. Покровський. Такий погляд, що має своїми витоками ще римське право, розглядає передачу речі в якості так званого речового договору, з якого безпосередньо виникає речове, а не зобов'язальне право. На думку В.А. Фогеля, traditio є допоміжною угодою, яку здійснюють для реалізації іншого, раніше існуючого між сторонами правовідносини 3. Відзначимо, що передача дійсно є дією по виконанню існуючого відносного правовідносини. Сделочная ж природа дій по виконанню зобов'язань відзначається в літературі. Так, Е.А. Суханов вважає, що «виконання зобов'язання як правомірне і вольова дія (поведінка) боржника, спрямоване на припинення наявною у нього обов'язки (боргу), являє собою угоду, причому нерідко односторонню» 4.
Разом з тим, як нами вказувалося раніше, у сфері приватного права жодна особа не може крім своєї волі ні придбати для себе будь-яких прав, ні позбутися їх. Для реального виникнення у особи права власності, у тому числі в силу речового договору, необхідна воля особи, направлена ??на присвоєння собі відомої речі. Без такого присвоєння навряд чи виконуваним стане і сама передача речі. Волевиявлення є основним показником угоди. При цьому виникнення права власності здійснюється за посередництвом кола юридичних фактів, встановлених у законі. У. Матєї зазначає, що «одиночний вольовий акт суб'єкта права в рамках існуючого правовідносини може розглядатися в якості угоди лише у випадку, коли він здійснений на розсуд даного суб'єкта в рамках правомочності, заснованого не так на правовідносинах, а на нормі права». Оцінюючи позицію автора, сміємо стверджувати, що привласнення майна, що здійснюється в рамках зобов'язального правовідносини, здійснюване на розсуд набувача, є односторонньою...
