сійської Федерації, муніципальних утворень вправі звернутися до суду. Таким чином, відшкодування шкоди, заподіяної посадовою особою, проводиться в кінцевому підсумку за рахунок винної чиновника.
Загальний порядок відшкодування має ряд слабких місць, насамперед тривалість, необхідне рішення суду, яке набрало законної сили, це, як правило, 3-5 років, коли злочинці встановлені і засуджені. При відбуванні строку покарання у виді позбавлення волі, ймовірність відшкодування шкоди вкрай низька. Протягом останніх десяти років близько половини засуджених в місцях позбавлення волі не працюють через відсутність такої. Якщо ж засуджений працює, то зароблені ним гроші розподіляються не в інтересах потерпілого. Згідно ст. 107 ДВК РФ із заробітку засудженого спочатку утримує податки держава, потім утримуються аліменти, прибутковий податок, відрахування до Пенсійного фонду РФ та інші обов'язкові відрахування, слідом іде покриття державі її витрат з утримання засудженого (вартість харчування, одягу, комунально-побутових послуг та індивідуальних засобів гігієни і т.д.). Крім того, засудженому закон гарантує зарахування на особовий рахунок незалежно від усіх відрахувань не менш 25 відсотків нарахованих їм заробітної плати, пенсії чи інших доходів, а на особовий рахунок окремих категорій засуджених наприклад, чоловіків старше 60 років, жінок старше 55 років, інвалідів першої або другої групи, неповнолітніх, вагітних, і т.д.- Не менше 50 відсотків нарахованих їм заробітної плати, пенсії чи інших доходів. З решти суми проводяться утримання за виконавчими листами потерпілих. У підсумку на відшкодування збитків жертвам злочину нічого не залишається.
У поняття відновлення соціальної справедливості входить і поняття відновлення порушених прав потерпілого, які, відповідно до судовою практикою і правовою доктриною носять компенсаційно-штрафний характер. Тим не менш, реальна дійсність свідчить про відсутність належного дотримання цієї конституційної вимоги.
Обсяг і розмір заподіяння шкоди, в силу вимог ст. 56 ЦПК РФ позивач, обратівшійся з позовом про відшкодування шкоди в порядку ст. 1069 ЦК РФ, доводить представленими медичними документами, чеками, квитанціями, довідками, що передбачено ст. 55 ЦПК РФ, відповідно до якої, доказами у справі є отримані в передбаченому законом порядку відомості про факти, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи. Ці відомості можуть бути отримані з пояснень сторін і третіх осіб, показань свідків, письмових і речових доказів, аудіо- і відеозаписів, висновків експертів.
Посадова особа системи державних органів виконавчої влади, покликаних захищати життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, інтереси суспільства і держави від злочинних та інших протиправних посягань і наділених правом застосування примусових заходів, завданнями якого є забезпечення безпеки особистості; попередження і припинення злочинів та адміністративних правопорушень; виявлення і розкриття злочинів; охорона громадського порядку та забезпечення громадської безпеки; захист приватної, державної, муніципальної та інших форм власності; надання допомоги фізичним і юридичним особам у захисті їх прав та законних інтересів, в порушення всіх наведених обов'язкових вимог для співробітника поліції, заподіює шкоду життю і здоров'ю людини, якого він сам і повинен захищати. Працівники оперативно-слідчої групи Іванов, Бєлов і Тараненко були співробітниками поліції, були визнані винними і засуджені за вироком суду за ст. 111 ч. 2 і ст. 302 ч. 2 КК РФ.
ст. 1069 ЦК РФ говорить шкода, заподіяна громадянину або юридичній особі в результаті незаконних дій (бездіяльності) посадових осіб, підлягає відшкодуванню. Для настання відповідальності необхідно довести, що шкоди було завдано посадовою особою.
Більше того, відповідно до Закону Російської Федерації «Про поліцію» за протиправні дії або бездіяльність співробітники поліції несуть встановлену федеральним законом відповідальність, а шкоду, заподіяну громадянам та (або) організаціям співробітником поліції, підлягає відшкодуванню у порядку, передбаченому цивільним законодавством (стаття 33).
Цивільне законодавство, у такому випадку, відсилає до спеціальній нормі ст. 1069 ЦК РФ. Тобто, сам факт заподіяння шкоди співробітником поліції, тягне відшкодування шкоди за рахунок держави.
Шкода, заподіяна посадовою особою в залежності від типу служби відшкодовується за рахунок відповідно скарбниці Російської Федерації, скарбниці суб'єкта Російської Федерації чи скарбниці муніципального освіти.
Правоохоронна служба - вид федеральної державної служби, що представляє собою професійну службову діяльні...
