ими станами логічного 0 і 1 присвоюються певні значення (наприклад, у вигляді десяткового числа або двійкового коду). Подальша обробка сигналів в системах моделювання зводиться до роботи з цими значеннями. У роботі розглядаються можливості моделювання обчислювальних пристроїв з використанням трирівневого квантування логічних сигналів. Такий підхід дозволяє збільшити точність дослідження за рахунок використання деякого проміжного значення між станами логічного нуля і логічної одиниці в порівнянні з булевим методом моделювання, але недостатній для аналізу працездатності складних обчислювальних пристроїв. Для збільшення точності моделювання вдаються до збільшення числа кроків квантування, що, однак, передбачає необхідність великого обсягу обчислень, який неможливо забезпечити для більшості пристроїв сучасній обчислювальній техніці.
Існує також поняття про багатозначність, пов'язане з роботою многостабільних елементів, але тут багатозначність визначається технологією електронної реалізації цих елементів, а не способом їх логічного моделювання. Крім того, такі елементи в даний час мають дуже невелике поширення.
У методах, заснованих на апараті диференціальних булевих рівнянь, в булеві функції безпосередньо вводиться дискретна тимчасова функція, а зміни булевих функцій в часі оцінюється за допомогою похідної функції за часом. Алгоритм виконання аналізу схем за допомогою цього методу досить складний, але дозволяє виявляти співвідношення затримок в состязающихся ланцюгах, які визначають наявність або відсутність збою, то сть можливе отримання рекомендацій для коригування впливу змагань. Проте використання при такому методі моделювання довічного алфавіту дає можливість досліджувати тільки часові параметри перемикання логічних сигналів, але не враховувати якісні та кількісні параметри самого перехідного процесу перемикання.
Відомо, що при моделюванні складних пристроїв, завжди існує небезпека появи тимчасового неузгодженості вхідних сигналів елементу, яке може привести до появи помилкового сигналу на виході логічного елемента, - динамічні і статичні ризики збоїв.
Різні САПР в залежності від закладених в них методів моделювання по-різному индицируют поява такого роду ситуації. При цьому двійкові методи моделювання виявляються неспроможними при аналізі не тільки динамічних, але і статичних ризиків збоїв. В САПР, в яких реалізована можливість використання багатозначних моделей для представлення сигналів першого типу, виконується тільки індикація ризиків збоїв.
1.2 Практична частина
.2.1 Правила і особливості створення/редагування принципових схем в САПР OrCAD. Можливості САПР OrCAD. Типи об'єктів принципової схеми в САПР OrCAD
Процес моделірвоанія електронних схем можна представити як виконання наступних дій:
Підготовка ескізу принципової схеми;
Вибір компонентів
Розробка (редагування) зображення схеми;
натсройкі параметрів компонентів;
Налаштування параметрів моделірвоанія;
Првоерка схеми;
Проведення розрахунків та отримання результатів;
Првоерка правильності виконання розрахунків;
Корректірвока схеми та налаштування параметрів моделювання за результатами проведення розрахунків;
Отримання та аналіз результатів моделірвоанія;
Основні етапи проектірвоанія принципової схеми в OrCAD
. Запуск вхідного редактора OrCADCapture
. Налаштування конфігурації проекту
. Відкриття нового або існуючого проекту
. Перехід в редактор OrCADCapture, открития необхідних бібліотек для введення в електронну схему електронних компонентів за допомогою команди Place/Part
.
