а імітація справжньої індивідуальності. Натовп перебуває в «хронічному» очікуванні героя. Наслідування «герою», по Михайлівському, факт глибоко регресивний, частота цих фактів - показник загального патологічного стану суспільства. «Критика іноді помилково приписувала Михайлівському думка про те, що в напівкріпацьких, жалюгідних умовах життя російського народу,« героєм »для нього повинна виступити інтелігенція. Але Михайлівський цього ніде не говорив, у нього зовсім інша трактування ролі інтелігенції. А саме - це надкласова історична група осіб, що виникає на останніх стадіях еволюції «складної кооперації» і належна забезпечити науково і етично (через ідеал) перехід до нової «простої кооперації».
Наука не стоїть на місці, суспільство розвивається. Тема розпочата Михайлівським, була продовжена його послідовниками і знайшли застосування в психології (соціальної психології). Т. Парсонс пропонує «не просто декларувати факти, запозичені з різних прикладів», а в «вирішення проблеми включати систематичний і теоретичний аналіз дії і відносин одних і тих же змінних, застосовуваних до багатьох конкретних ситуацій» [10, стор. 537]. Професор А.Г. Ефендієв сказав, що «в сучасному суспільстві духовні регулятори соціального життя мають різноманітні конкретні форми: ціннісні орієнтації, ідеали, соціальні установки, норми, принципи поведінки, безпосередні мотиви конкретних дій, вчинків.
Одні визначають стратегічну спрямованість діяльності індивіда, інші нормативно регламентують її, треті безпосередньо, ситуаційно детермінують поведінку людей. Дані феномени духовного світу утворюють іерархізірованную систему, вершину якої складають орієнтації на цінності »[11, стор. 387]. Американський соціолог Кеннет Едвард Боулдінга констатує, що в сучасних суспільствах можливо і необхідно регулювання соціальних конфліктів, він вважає, що конфлікт невіддільний від громадського життя. Причиною соціального конфлікту може виявитися розбіжність інтересів і цілей відповідних соціальних груп. На наявність цієї причини вказували Е. Дюркгейм і Т. Парсонс. Причиною соціального конфлікту може стати розбіжність індивідуальних і суспільних цінностей [12, стр. 321]. На початку ХХI століття з успіхом використовуються сучасні психотехнології,для управління людиною або групою людей «натовпом». Прикладом такої технології може служити НЛП, як технологія володіння поведінкою і думками людини, і групою, підстроювання і перехоплення управління групою, і ведення її за собою. Тепер, щоб стати «героєм» достатньо бажання навчиться цьому!
Але «і за високого рівня розумового і морального розвитку людина ніколи цілком не може уникнути дії нервово-психічного контагії». І суспільство яким би воно сучасним і досконалим не було, не дивлячись на те, що майже всі технології управління натовпом, колективом, групою вивчені і опубліковані, широко застосовуються, суспільство від чогось в більшості своїй залишається «натовпом»!
натовп епідеміологічний наслідування гіпнотизм
Список використаних джерел:
1. Голосенко І.А., Козловський В.В. Історія російської соціології ХIX-ХХ ст. М .: Онега, 1995р.
. Велика Радянська Енциклопедія (Вікіпедія). Третє видання. М .: 1974 Видавництво «Радянська енциклопедія».
. Троцький Л. Герцен і «молоде покоління»/«Вісник Всесвітньої історії» №2, січень 1901 р ./
. Култигін В.П. Історія Російської соціології [лекції]. М.: 1994 г.
. Карєєв Н.І. Пам'яті Н. К. Михайлівського як соціолога//Російське багатство. 1904 №3 137-149 с.
. Андрєєва Г.М. До історії становлення соціальної психології в Росії/«Вісник Московського Університету» №14. 1 997 6-17 с.
. Михайлівський Н.К. Герої і натовп: хат. праці з соціології/під ред. Козловського В.В. /, Російська соціологія. 1998 Т.2
. Голосенко І.А. «Військова соціологія в Росії»//Журнал соціології та соціальної антропології/№2, 1998 р.
. Кандинський В. Загальнозрозумілі психологічні етюди [текст]/Юридичний вісник. М .: 1881р. 341-343 с.
. Парсонс Т. Про соціальні системах/Под ред. В. Ф. Чесноковой і С. А. Беланівського/- М .: Академічний Проект, 2002 г. - 832 с.
. Ефендієв А.Г. Загальна соціологія: Учеб. посібник/під заг. Ред. Проф. А.Г. Ефендієва.- М .: ИНФРА - М, 2005р.- 654 с.-/Вища освіта /.
. Лаврієнко В.Н. Соціологія/Підручник для вузів/В.М. Лаврієнко, Н.А. Нартов, О.А. Шабанова, Г.С. Лукашова/під ред. проф. В.Н. Лаврієнко - 2-е вид., Перераб. Ії доп. М .: ЮНИТИ - ДАНА, 2003 - 407 с.
