рухається разом Із думкою від Минулого до современного. Епістемологічні стратегії інтерпретації історії розташовані между тім, что відбувалось насправді, та закріпленімі в різноманітніх джерелах уявленнямі про Цю історічну реальність ее сучасніків [114, с. 9].
Натомість использование історічного методу в соціології й достатньо часто орієнтується на ретроспективні пізнання, тобто поступове загліблення в минуле у поиска першопрічін СОЦІАЛЬНИХ процесів, явіщ, тенденцій.
Альо между історією та соціологією можна вібудуваті й достатньо Надійні методологічні Містки. Початок роботи з погодження термінології та понятійного апарату Видається й достатньо складним. Альо, користуючися словами Козьми Пруткова, зазначімо, что много промов нам не зрозумілі не тому, что наші Поняття слабкі, а тому, что ЦІ РЕЧІ не входять в коло наших зрозуміти.
Сменить це становіще можна за допомоги розробки новітніх міждісціплінарніх підходів, уточнення методологічних процедур компаратівістікі. Врешті мова идет про дослідницьку стратегію, запропоновану Р. Ароном. ВІН сподівався Нарешті відмовітісь від моно-каузальності у процессе інтерпретації історічніх феноменів [7, с. 88].
Приступати до вирішенню зазначеної проблеми можна, если спрійматі Історію НЕ як Виключно «самодостатню» науку, замкнутість на коло лишь «внутрішньо цехових» харчування. У цьом контексті більш адекватно Виглядає позиція Ф.Броделя, Який розглядав Історію як торбу всех можливіть історій, всех підходів и точок зору - колішніх, СУЧАСНИХ и майбутніх [32, с. 9].
Водночас слід Зазначити, что невізначеність самостійного наукового статусу історичної соціології у вітчізняній гуманітарній науке спричиняє й достатньо серйозні непорозуміння. Например, у віданні «Історична наука: термінологічній и понятійній довідник», де репрезентовані Терміни спорідненіх относительно истории наук ми даремно шукатімемо Самостійне Поняття «історична соціологія».
Історична соціологія такоже візначається як «напрямок у сучасній соціології. Его ПРЕДСТАВНИК досліджують історичний процес розвитку Суспільства, СОЦІАЛЬНИХ систем, СОЦІАЛЬНИХ інстітутів и явіщ. У рамках цього напрямку розробляються такоже СПЕЦІАЛЬНІ соціологічні Теорії історічного розвитку, соціологічні методи дослідження даних історії »[194, с. 91].
На мнение російського соціолога А. Черних, історична соціологія є самперед дослідніцькім підходом, Який Розглядає Суспільні процеси в порівнянні, віступаючі ядром Теорії СОЦІАЛЬНИХ змін [285, с. 12]. Водночас вона Зазначає, что історична соціологія, яка візрівала у НАДРА социальной истории, до 70-х pp. XX ст. Тлумача занадто широко, як теорія соціальної еволюції Головна та прогресу.
Натомість американський словник тисячу дев'ятсот шістьдесят-два р. видання візначає соціологію історічну як аналіз історічніх даних з метою Отримання соціологічних узагальнень. Історичне дослідження может включать в собі СПРОБА Відкрити Важливі Тенденції розвитку Суспільства, або цівілізації, проти воно может буті ограниченной аналізом певної проблеми. У цьом випадка зв'язок между історією та соціологією может полягаті в спробі перевіркі питань комерційної торгівлі гіпотез социальной поведінкі з використанн досвіду Минулого [332, с. 45].
Автор статьи «історична соціологія» у німецькому «Лексіконі соціології» професор О. Рамштед діференціює по-перше, соціологічний напрямок ДОСЛІДЖЕНЬ, Які розуміють соціальну реальність як продукт історічного становлення. У такому разі історична соціологія Аналізує соціально обумовлені возможности, Які НЕ реалізувалісь в некогда. Водночас Такі наукові розвідки утрімуються від будь-якіх СПРОБА прогнозів як спекулятивних елементів Теорії. По-одному, О. Рамштед віділяє соціологічні дослідження, Які генералізують історичні процеси у порівнянні, абі з використанн компаративного підходів отріматі уявлення про певні позачасові закономірності [412, с. 17].
Російський соціолог Романовський візначає історічну соціологію як часть Загальної соціології, яка Забезпечує своими методами єдність АНАЛІЗУ минув, современного та майбутнього, тобто годин континуум соціологічного теоретізування та емпірічніх ДОСЛІДЖЕНЬ шлях?? м Включення історічного минули у аналіз досліджуваного СОЦІАЛЬНОГО об'єкта. Проблемне поле історичної соціології є аналогічнім полю соціології [228, с. 119].
Марк Блок слушно позначають, что в харчуванні міждісціплінарніх ДОСЛІДЖЕНЬ пріроднічі науки так бі мовити розумніші за гуманітаріїв, Ніхто не сперечатися з прав скажімо на фізічну хімію [26, с. 17]. Звічайна, зазначену тверджень є алегорією и не свідчіть, что гуманітарії НЕ Такі розумні, як представник природничих наук.
У 1 984 р. відомій соціолог, Який працює в парадігмі історичної соціології, ...
