тому, що притаманний і самому слідчому.
У частині 5 статті 39 КПК України, перераховані посадові особи, які володіють повноваженнями керівника слідчого органу, до таких осіб закон відносить: голови Слідчого комітету РФ, керівник Головного слідчого управління Слідчого комітету РФ, керівника слідчого органу Слідчого комітету за суб'єктами Російської Федерації, по району, місту, його заступника, а також керівника слідчого органу такого федерального органу виконавчої влади, як Міністерство внутрішніх справ РФ, Федеральна служба безпеки РФ і Федеральна служба РФ з контролю за обігом наркотиків, територіального органу зазначеного відомства по суб'єкту Російської Федерації, району, місту, його заступник, інший керівник слідчого органу, обсяг процесуальних повноважень, якого встановлений Головою Слідчого комітету РФ, керівниками слідчих органів відповідних федеральних органо?? виконавчої влади (при відповідних федеральних органах виконавчої влади).
Слід чітко відокремлювати поняття керівника слідчого органу від керівника слідчої групи (СОГ), вони не є взаємопов'язаними, і тим більше тотожними. Різниця між цими учасниками кримінального процесу полягає в утриманні їх повноважень. Повноваженнями керівника слідчого органу не володіє керівник слідчої або слідчо-оперативної групи, яка є одним (а не кількома) органом попереднього розслідування. Такий керівник відповідно до закону не має повноваженнями керівника слідчого органу, незважаючи на те, що і він певною мірою займається контролем над діяльністю входять до таке організаційне утворення слідчих. Цей суб'єкт кримінального процесу зазвичай наділений статусом керівника слідчої групи.
Перш ніж говорити про функції керівника слідчого органу представляється необхідним розглянути зміст поняття функція. Функція являє собою вид діяльності, яка характеризується загальною цільовою спрямованістю, однорідністю змісту і методів виконання. Стосовно теми дослідження, під функцією учасника кримінального процесу слід розуміти діяльність учасника кримінального процесу, яка характеризується цілями, змістом і методами, встановленими в КПК РФ. Найбільш системним нам представляється визначення Т.Ю. Попової, на думку якої під функцією слід розуміти напрямки діяльності конкретного учасника кримінального процесу, обумовлені не загальними завданнями кримінального процесу, а індивідуальним призначенням окремого суб'єкта кримінально-процесуальної діяльності, що сприяють досягненню цілей всього кримінального судочинства.
У науковій літературі існує безліч різних думок з питання про функції керівника слідчого органу. Так, на думку Т.Ю. Попової, функції керівника слідчого органу визначені стоять перед ним завданнями, до яких в даний період часу відносяться: забезпечення своєчасності дій слідчих по виробництву попереднього слідства, правильне визначення напрямів розслідування, вжиття заходів до найбільш повного, всебічного й об'єктивного виробництва попереднього слідства у кримінальних справах, недопущення порушень закону, забезпечення дисципліни в слідчих підрозділах. На думку В.А. Шабуніна, вид діяльності не може бути функцією суб'єкта процесу.
З реформою органів попереднього слідства в 2007 році змінилися повноваження керівника слідчого органу, і, отже, його функціональний статус. У науковій літературі існує безліч різних класифікації функцій керівника слідчого органу. Так, на думку С.В. Лисогірський, функції керівника слідчого органу визначаються загальними цілями кримінального судочинства, їх слід об'єднати в дві групи: основні та додаткові. До основної його функції С.В. Лисогірська відносить контроль над розслідуванням кримінальних справ слідчими, до додаткових всі інші повноваження, зазначені у статті 39 КПК України. Цікавою є позиція В.А. Михайлової, на думку якої, всі функції керівника слідчого органу необхідно поділити на дві групи: процесуальні та організаційно-управлінські, аргументуючи це тим, що зазначений суб'єкт в однаковій мірі наділений КПК РФ процесуальними та адміністративними функціями.
Найбільш широку класифікацію функцій керівника слідчого органу у своїй роботі представляє Т.Ю. Попова, яка диференціює всі функції досліджуваного суб'єкта на сім груп, за аналогією з класифікацією повноважень, вона виділяє такі функції:
процесуальне керівництво діяльністю слідчих;
контроль за розслідуванням кримінальних справ;
процесуально-організаційне керівництво діяльністю слідчого підрозділу;
дача згоди на виробництво слідчих дій;
повноваження, мають наглядовий характер;
приватне здійснення кримінального переслідування;
організація роботи слідчого підрозділу.
На нашу думку вищевказана класифікація функцій к...
