унікативно-прагматичні норми, якими повинен володіти кожен людина, що говорить на даній мові. Комунікативно-прагматичні норми - це правила відбору мовних засобів і побудови висловлювання або тексту в різних типових ситуаціях спілкування з різними комунікативними інтенціями (намірами) в певному суспільстві в даний період його розвитку.
У викладеному розумінні нормативності йдеться про вже кодифікований нормі, тобто нормі, що склалася в межах письмової форми літературної мови і закріпленої у виданнях розпорядчого характеру. У той же час всі дослідники варіантів літературної норми підкреслюють, що мова йде про живе, розвивається літературній мові. Тут криється непомітна на перший погляд непослідовність: під розвитком живої мови мається на увазі розвиток тільки його письмових форм. Якби малася на увазі найбільш жива, мінлива частина літературної мови - усна літературна мова, в якій і складаються елементи зміни всього літературної мови в цілому, то картина була б набагато складніше.
Літературно-традиційні норми підточуються і руйнуються зараз головним чином під впливом мовного стандарту. Інерція граматичних розпоряджень, авторитет старих майстрів слова і охоронна мовна політика все частіше відступають перед автоматизмом формальної аналогії, знаходить підтримку в комунікативній сообразности, сучасних способах передачі мовних навичок та засобах масової інформації /Горбачевич 1978 /. Цей висновок був зроблений К.С. Горбачевіча в 1978 році, і, з нашої точки зору, він не втратив свого значення. Його актуальність стає очевидною, як тільки занурюєшся в сферу мови друкованих засобів масової інформації. У цій промові відбивається, як у дзеркалі, основна тенденція сучасної російської літературної мови - спрощення та демократизація під впливом стихії разговорности.
Хочеться звернути увагу, що в русистики виникає поступове зближення понять нормативне і продуктивне ( регулярное ). Відзначимо, що розуміння норми в загальному мовознавстві та функціональної стилістиці не одне і те ж: загальне мовознавство оперує поняттям норми в якості однієї з реалізованих можливостей системи як системи протиставлень raquo ;, а стилістика має справу з конкретними фактами мови, які можна почути або побачити /Пилинський тисячі дев'ятсот сімдесят шість /.
Не менш значимі для нас і такі поняття, як узус і варіативність. Узус - вживання, регулярна відтворюваність якого-небудь мовного засобу. У результаті узусу відпрацьовується і встановлюється норма. Узус володіє кількісними характеристиками, він охоплює різні верстви мовців, включає явища мовної моди, улюблене, перевагу одного варіанта перед іншим, тобто володіє великою широтою і вбирає в себе багато чого в реальному функціонуванні мови. У ньому знаходить своє відображення також громадська важливість в той чи інший момент якихось реалій життя. У узусі проявляється вибір відтвореного в мові варіанта. Отже, можна говорити і про існування узусних норм.
Розуміючи літературна мова як живий, що розвивається, в якому відбувається постійна боротьба варіантних слів, форм або синтаксичних конструкцій за право стати більш або єдино нормативними, дослідники норми розглядають варіативність як неодмінний атрибут живого літературної мови, як його узус , який не завжди збігається з літературною нормою. Варіанти вступають між собою у тимчасові, внутрішньосистемні й узуальние (стилістичні, сочетаемостние, позиційні та інші функціональні) відносини, які можуть виявитися і ситуативно-окказіональнимі. Співіснуванням варіантів створюється динаміка мови в синхронному плані, забезпечується можливість дрібних, непомітних мовних змін, які, накопичуючись, міняють вигляд мовної системи. Тому їх виявлення та вивчення особливо привабливі, тому що тут поєднуються синхронному й діахронному.
Варіанти і синоніми, взаємозамінні функціональні відповідності розрізняються за сферами вживання, частотності і широтою охоплення різних функціональних сфер (варіанти загальнолітературними і вужчі). Уживана варіанту, ступінь його поширеності визначається названими характеристиками узусу. Найбільш вживані варіанти мають властивість формувати норму. Норма, таким чином, стабілізується як результат складання індивідуальних мовних зусиль. Перевагу того чи іншого варіанту може змістити сферу вживання явища - з первісної сфери вживання воно може поширитися в іншу сферу (сфери).
Вибір синоніма визначається завданнями тексту і в цьому сенсі є системним. Норма ж коригує вибір з набору можливих в даному тексті і стилі засобів. Згідно з нормою вибирається найбільш звичне, уживане засіб. Тут ми і маємо справу з мовним автоматизмом.
Характер варіативності літературної мови залежить від мовної ситуації (зокрема, співвідношення усних і письмових форм мови), від стильової диференціації, ступеня оформленості стильов...
