вся сукупність висловлювань і теоретично, і практично не може бути об'єктом вивчення науки про мову. Наука відкриває закони, за якими функціонує мова. Виділяючи в мові загальні, відтворювані елементи, що утворюють мову, їх стійкі зв'язки і відносини, ми виявляємо властиві їм закономірності. Складність аналізу мовних одиниць полягає в тому, що основні мовні одиниці реалізуються в мові у своїх видозмінах, що не порушують тотожності одиниць самим собі і представляють собою закріплену в мові парадигму змін. Так, пропозиція як одиниця синтаксичного рівня мови реалізується в мовленні у вигляді висловлювання. Пропозиція - особлива, комунікативна одиниця мови. Саме в силу особливого становища пропозиції деякі лінгвісти обособляют пропозицію від інших одиниць мови, зокрема, вважають його мовної одиницею (А.І. Смирницький, В.А. Звегинцев). Але більшість мовознавців виділяє в традиційно понимаемом реченні, по суті справи, дві синтаксичні одиниці: пропозиція і висловлювання. Останнє ототожнюється зі змістом, вираженим пропозицією. У нашій роботі ми будемо використовувати головним чином термін пропозицію в такому значенні.
Так як мовні явища можна досліджувати з різних позицій - з погляду системи або з точки зору норми, нам представляється необхідним дати визначення системи мови та мовної норми.
Е. Косериу визначав систему як сукупність мовних явищ, які можуть бути представлені у вигляді мережі протиставлень (або у вигляді структури); ці явища виконують певну функцію. Мовною нормою ж цей лінгвіст називав сукупність мовних явищ, які не виконують в мові безпосередньої функції і виступають у вигляді загальноприйнятих реалізацій. Явище норми - це система ідентифікацій, а не опозиції, не структури. Таким чином, норма є стійкий стан (рівновага) системи на даному синхронному зрізі. Основна функція норми - це протиставлення однієї норми (системи реалізацій) інший. Тому стилі мови, соціальна диференціація мовного колективу - це прояв НЕ внутрішньосистемних, що не внутрішньомовних відносин, а інтерсістемних, тобто це проблема вживання мови/Косериу +1963 /.
Отже, акцент при встановленні сутності норми робиться на схожості мовних явищ, пов'язаних і взаємообумовлених в індивідуальному мовному свідомості. Проблема загального та індивідуального в мові ставиться Косериу через аналіз відносин системи і норми. У діахронії норма Позасистемность і не має історії. Вона втілює опис мови, а система - його реальну еволюцію. У синхронії навпаки: система втілює об'єкт опису, норма - аспект еволюції. Норма стає точкою дотику синхронії та діахронії. Значить, еволюція мови пронизує синхронну норму. Норма існує як результат колективної мовної свідомості і разом з нею міняється, вона текуча й рухлива. Цей своєрідний естетичний закон накладає функціональні обмеження на систему. Нормативно все те, що входить у мову і закріплюється в мові. Без норми, тобто без процесу закріплення, не було б розвитку, не було б зміни синхронних зрізів.
Деякі дослідники розуміють норму трохи інакше - як явище штучно-літературне, умовне, як свідоме прийняття чи неприйняття того чи іншого явища. Значить, норма двоїста, оскільки розмежовуються поняття об'єктивної норми і кодифікації (тобто приписів і правил, зафіксованих в нормативних виданнях). Кодифікація більш-менш точно відображає норму, проте ніколи не буває адекватна їй/Ицкович тисячі дев'ятсот вісімдесят дві /.
У даній роботі ми будемо дотримуватися першої точки зору.
Дослідники відзначають такі ознаки літературної норми, як стійкість, поширеність, відповідність системним можливостям мови, авторитет джерела (тому мова йде про письмових текстах), громадська оцінка. Ці ознаки повинні виступати у своїй сукупності, щоб мовне явище було визнано нормативним. Більш узагальнено можна говорити про неодмінне наявності трьох ознак: 1) мовного узусу, тобто масової і регулярної відтворюваності даного способу вираження; 2) відповідність цього способу вираження можливостям системи літературної мови; 3) суспільного схвалення даного мовного узусу (причому роль судді випадає на долю освіченої частини суспільства). Таким чином, норма - це не тільки соціально одобряемое правило, а й правило, об'єктивувати реальної мовною практикою, що відображає закономірності еволюції літературної мови.
Дослідники зазвичай підкреслюють, що норма - це не статистичне явище, тому поширеною може бути і помилка. Значить, перша ознака норми обов'язково повинні коригувати два інших ознаки.
До ознак норми нерідко додають ще поняття комунікативної (комунікативно-стильової, комунікативно-стилістичної) доцільності. Остання розуміється звичайно як структурно-мовна перевагу того чи іншого способу вираження, що, безумовно, важливо для нашої роботи. Сучасні вчені, які займаються комунікативної лінгвістикою, виділяють та ком...
