вих позицій забезпечують, діючи з підвищеним ризиком. У цьому випадку зростають потенційні можливості збитків, а в наступному і банкрутства.
Результати підприємницької діяльності багато в чому вирішуються вибором складу і структури, що виготовляється і реалізованих товарів, надаваних послуг. Тут важлива не тільки загальний розмір витрат, але і залежність між постійними і змінними витратами, що визначають швидкість обороту капіталу. Підприємство може бути платоспроможним на звітну дату, але мати несприятливі можливості в майбутньому
Поняття платоспроможності і ліквідності дуже близькі, але друге більш ємне. Від ступеня ліквідності балансу залежить платоспроможність. У той же час ліквідність характеризує як поточний стан розрахунків, так і перспективу. При характеристиці платоспроможності слід звертати увагу на такі показники, як наявність коштів на розрахункових рахунках у банках, у касі організації, збитки, прострочена дебіторська і кредиторська заборгованість, не погашені в строк кредити і позики.
Провівши аналіз ліквідності та платоспроможності підприємства ВАТ ТЕХНОПАРК можна зробити висновок, що баланси за 2012-2013 рік не є абсолютно - ліквідними.
У курсовій роботі був проаналізований період діяльності 2012 - 2013 року. Інформаційним забезпеченням аналізу ліквідності організації послужила бухгалтерська звітність за цей період. На основі проведеного аналізу були зроблені висновки про фінансовий стан організації, її ліквідності і платоспроможності. Виходячи з цього, можна сказати, що необхідно поліпшити використання оборотних коштів, тобто збільшення обсягу реалізованої продукції, позбавлення мало ліквідних і неліквідних товарів. Дивитися за відповідністю кредиторської та дебіторської заборгованості за строками та сумами, і проводити регулярний аналіз фінансово-господарської діяльності.
В якості висновку по другому розділі, я можу сказати, що підприємство не є фінансово-стійким, т. к. для покриття найбільш термінових обставин, не вистачає СО капіталу. Однак у підприємства є можливість зміцнити свій фінансовий стан, за рахунок підвищення ефективності роботи з дебіторами з трьох показників характеризують фінансову стійкість позитивне значення мають всі три показники.
Список літератури
1. Федеральний закон від 06.12.2011 № 402-ФЗ Про бухгалтерський облік // Laquo; Збори законодавства РФ raquo ;, 12.12.2011, № 50, ст. 7344.
. Бабаєв Ю.А., Петров А.М. Теорія бухгалтерського обліку.- М .: Проспект, 2012. - 240 с.
. Богаченко В.М. Основи бухгалтерського обліку.- Ростов на/Д: Фенікс, 2013. - 336 с.
. Вещунова Н.Л., Фоміна Л.Ф. Бухгалтерський облік.- М .: Рид Групп, 2011. - 608 с.
. Гомола А.І., Кирилов В.Є., Кирилов С.В. Бухгалтерський облік.- М .: Академія, 2011. - 432 с.
. Губарець М.А. Зарплатні податки.- Ростов-на-Дону: Фенікс, 2010. - 187 с.
. Гущина К.О., Куришева Н.С., Сумська Є.Г., Трошина Т.А. Оплата праці. Типові порушення, складні питання.- М .: Дашков і Ко, 2009. - 248 с.
. Жуков В.Н. Основи бухгалтерського обліку.- СПб .: Питер, 2012. - 336 с.
. Касьянова Г.Ю. Головна книга бухгалтера.- М .: АБАК, 2013. - 864 с.
. Кеворкова Ж.А., Сапожникова Н.Г., Савін А.А. План і кореспонденція рахунків бухгалтерського обліку. Більше 10000 проводок. Практика застосування Плану рахунків: практичний посібник.- М .: Проспект, 2010. - 592 с.
. Кондраков Н.П. Бухгалтерський облік.- М .: Инфра-М, 2012. - 656 с.
. Кондраков Н.П., Кондраков І.М. Бухгалтерський облік у схемах і таблицях.- М .: Проспект, 2013. - 280 с.
. Лебедєва Е.М. Бухгалтерський облік.- М .: Академія, 2012. - 304 с.
. Ліпатова В.А. Облік заробітної плати, не виданої в строк//Бухгалтерський облік.- 2010. - № 7. - С. 15 - 22.
. Одегов Ю.Г., Ніконова Т.В. Аудит і контролінг персоналу.- М .: Альфа-Пресс, 2010. - 672 с.
. Пашуто В.П. Організація, нормування і оплата праці на підприємстві.- М .: Кнорус, 2012. - 320 с.
. Пошерстнік Н.В. Бухгалтерський облік на сучасному підприємстві.- М .: Проспект, 2010. - 560 с.
. Чаю В.Т., Латипова О.В. Бухгалтерський облік.- М .: Кнорус, 2011. - 520 с.
Додаток 1
Додаток 2
