ні і 12 в цивільному. У суддів того часу була вельми велике навантаження: в 1908 р на одного суддю припадало 865 кримінальних справ, з них закінчено 855, цивільних - 524, з них закінчено - 511.
Для порівняння: зараз в Курській області приблизно при тій же чисельності населення трудяться 65 мирових суддів, 160 федеральних суддів районних судів та 40 суддів суду касаційної інстанції - Курського обласного суду. В даний час роботу суддів характеризує такий термін, як якість raquo ;, тобто процентне співвідношення постанов, оскаржених до суду вищої інстанції, і кількість постанов, скасованих вищестоящим судом. Так, якість роботи суддів Курського обласного суду за 2008 р у цивільних справах склало 72%, за 2008 р було розглянуто 22 кримінальні справи по першій інстанції, і тисячу сто сімдесят дев'ять справ - по другій інстанції, якість роботи відповідно склало 93% і 76%.
Крім того, за ст. 254 Установи судових установлень, загальний нагляд за судовими законами та посадовими особами судового відомства зосереджується в особі міністра юстиції як генерал-прокурора. Він має право вимагати від чинів судового відомства доставляння потрібних йому відомостей і пояснень письмово, а в необхідних випадках також і особистого уявлення оних raquo ;. Таким чином, прокуратура отримала широкі повноваження в частині внутрішнього управління судовою системою.
Згідно Установі судових установлень питання про відповідальність суддів передавалися на обговорення Вищого дисциплінарного присутності Урядового сенату за пропозицією міністра юстиції. Порядок, підстави і види відповідальності суддів були передбачені у ст.ст. 261-296 зазначеного документа.
Разом з тим слід зазначити, що Заснування судових установлень регулювало судову діяльність, визначало права, обов'язки і відповідальність суддів і в деякій мірі є аналогом діючих нині законів, таких як Федеральний конституційний закон Про судову систему Російської Федерації і Закон Російської Федерації Про статус суддів в Російській Федерації .
Позитивним елеме?? те реформи 1864 р слід вважати введення судової установи, відділення суду від адміністративних органів у сфері судового управління. А також покладеного в основу реформи принципу поділу влади, як це зазначив у своїй роботі І.А. Ісаєв.
Цілком справедливо можна погодитися з думкою Є.В. Бурдино про те, що судове управління, реалізоване в рамках реформи 1864 р, було обмеженим і за часом, і за змістом, а ідея самоврядування суддів в Росії кінця XIX століття не була сформована остаточно і не знайшла в повній мірі відображення в законодавстві .
Таким чином, до другої половини XIX ст. в Росії сформувалося суддівське співтовариство і його органи, діяльність яких пов'язана із закріпленням принципу поділу влади (відділення судової влади від законодавчої, виконавчої та адміністративної), наділенням функціями на більш високому рівні. Проте пережитки становості все ж збереглися у вигляді судових установ з особливою компетенцією (волосні, духовні, військові, комерційні суди і т.д.).
1.3 Розвиток суддівського співтовариства в Радянській Росії
Положенням Про судоустрій РРФСР raquo ;, затвердженим Постановою ВЦВК від 11 листопада 1922, передбачалося створення достатньо розвиненої системи спеціальних судів, відповідно до якої народний суд став основним осередком судової системи, народні судді якого обиралися губернськими виконавчими комітетами, за поданням губернського суду або Народного комісаріату юстиції, по числу ділянок або районів народного суду даної губернії. Народні судді обиралися строком на один рік і могли переобиратися в подальшому (ст.ст. 12, 13 зазначеного документа).
Відповідно до Конституції СРСР від 5 грудня 1936 всі суди в СРСР утворювалися на засадах виборності. Статтею 112 зазначеного документа передбачено, що судді незалежні і підкоряються лише закону.
Із завершенням Великої Вітчизняної війни починається активна реорганізація судової системи країни і переведення її діяльності в режим роботи мирного часу. У цих цілях Постановою Пленуму Верховного Суду СРСР від 28 вересня 1945 в місцевостях, де раніше оголошувалося воєнний стан і діяв відповідний Указ Президії Верховної Ради СРСР від 22 червня 1941, відновлюється звичайна підсудність військових трибуналів і загальних судів.
У Постанові Пленуму вказується і на непридатність законів воєнного часу, які були прийняті в умовах надзвичайності. Зокрема, до одного з таких законів можна віднести Указ Президії ВР СРСР від 6 липня 1941 Про відповідальність за поширення у воєнний час брехливих чуток, що збуджують тривогу серед населення .
З відміною воєнного стану військові трибунали залізничного і водного транспорту реоргані...
