ся, проте передбачаються. Виходячи з самої сутності даного злочину, можна зробити висновок, що для нього іманентно притаманні тільки сексуальні мотиви і мета. Що ж стосується інших мотивів і цілей, то вони цілком можливі в поєднанні з сексуальними або без такого поєднання [29, с.167].
Суб'єкт аналізованого злочину фізична, осудна особа, яка досягла 14-річного віку. Його статева приналежність залежить від конкретного виду насильницьких дій сексуального характеру. При мужолозтво в такій якості виступає тільки чоловік, при лесбіянстві - тільки жінка, при інших діях сексуального характеру - як чоловік, так і жінка. Особи іншого (протилежної) статі, що приймають участь у мужолозтві або лесбіянстві, несуть відповідальність як організатори, підбурювачі, посібники або співвиконавці. В останньому випадку потрібно встановити, що вони діяли у складі групи і застосовували до потерпілого фізичне чи психічне насильство [28, с. 206].
Злочин, передбачений ст.132 КК РФ, володіє складом з альтернативними діями [2]. Коло їх визначений наступним чином: мужолозтво, лесбіянство і інші дії сексуального характеру. Вчинення будь-якого з них протиправно, тобто за наявності ознак, названих у законі, являє собою самостійне посягання.
Сексуальні посягання проти малолітніх можуть відбуватися не тільки злочинцем-одинаком, а й кількома особами за попередньою змовою або без такого. Спільна злочинна діяльність мислима щодо всіх зазначених у кримінальному законі статевих злочинів проти малолітніх. Правда, злочини, передбачені ст. ст.134, 135 КК РФ, відбуваються у співучасті вкрай рідко. Розпусні дії в абсолютній більшості випадків вчиняють відносно малолітніх, фізична слабкість і довірливість яких не вимагає від злочинця мобілізації якихось серйознихумов для досягнення поставленої мети. Вступ же в статевий зв'язок з особою, яка не досягла 14 років за змістом закону можливе лише за добровільної згоди потерпілого, що звільняє суб'єкта від необхідності вдаватися до допомоги інших осіб. Однак практиці відомі випадки, коли названі злочини були скоєні в співучасті [37, с.489].
Так, Ленінським судом м Ростова-на-Дону були засуджені за ст.135 КК РФ двоє - К. і Б., які задовольнили свою статеву пристрасть, мастурбируя перед обличчям 12-річного хлопчика, попередньо умовивши його не йти з місця скоєння діяння. В іншому випадку суд засудив по ст.134 КК РФ громадян К., 3., П., які вчинили по черзі гомосексуальні акти з 13-річним хлопчиком С. з його згоди. Характерно, що за відсутності відповідних кваліфікуючих ознак в диспозиціях даних норм суд у вироку додатково вказав як обтяжуючої обставини п. Laquo; в ч.1 ст.63 КК РФ. Таке рішення в застосуванні чинного законодавства видається правильним [44].
1.3 Відповідальність за примушування неповнолітніх до дій сексуального характеру
Примушування до дій сексуального характеру є досить традиційним злочином для вітчизняного кримінального законодавства. Нормативна регламентація спонукання має майже столітню історію, отразившую тривалий шлях законодавчої еволюції від злочину, який зазіхав на сексуальну свободу виключно жінок, до норми, в рівній мірі забезпечує сексуальну свободу як осіб чоловічої, так і жіночої статі [33, 365].
В якості основного безпосереднього об'єкта даного злочину виступають суспільні відносини, що забезпечують сексуальну свободу особистості. У юридичній літературі під сексуальною свободою розуміється право людини самостійно, без будь-якого примусу, вирішувати, з ким і в якій формі задовольняти свої сексуальні інтереси.
Як вже було зазначено, спочатку в якості потерпілої особи спонукання до дій сексуального характеру виступала лише жінка, КК РФ виправив існувала дискримінацію і включив до чинної редакції ст.133 КК РФ, в якості потерпілої особи чоловіка і жінку [2]. Необхідно відзначити, що законодавець передбачив у ч.2 ст.133 КК відповідальність за злочини, вчинені щодо неповнолітнього [2].
Законодавець, в даній статті, не диференціює відповідальність залежно від різновиду сексуальної дії, статеві зносини й інші сексуальні дії криміналізуються в одній статті, що є логічним, обґрунтованим і доцільним, однак з точки зору побудови всієї глави 18 КК РФ, така позиція виглядає дещо дивною. Здійснюючи насильницькі статеві зносини і інший акт винний піддається відповідальності і за ст. ст.132 і 131 КК РФ, а примушуючи потерпілу вчинити зазначені дії підпадає під дію лише однієї статті 133 Кримінального кодексу РФ [2]. Безумовно, вказане є порушенням принципу типовості побудови кримінально-правових норм і піднімає проблему уніфікації сексуальних дій криміналізує в ст. ст.131 і 132 КК РФ, за типом конструкції ст.133 Кримінального кодексу [2].
Визначаючи злочин як спонука до статев...
