их зносин, мужолозтво, лесбіянство і іншим дії сексуального характеру закон вказує наступні можливі способи впливу на волю потерпілої особи: шантаж; загроза знищення, пошкодження або вилучення майна; використання матеріальної чи іншої залежності. Інші способи впливу на волю потерпілого з метою схилити до дій сексуального характеру в статті 133 Кримінального кодексу не криміналізуються. Законодавець і Верховний суд РФ не дають легального тлумачення поняттю спонука raquo ;, що міститься в ст.133 Кримінального кодексу РФ [2]. Видається, що для вирішення даного питання, перш за все, необхідно звернутися лексичного аналізу даного терміну [12, с.167].
Примушування проявляється не тільки в спробах або загрозі погіршити становище залежною потерпілої, а й при обіцянці поліпшити матеріальне, службове або інше залежне становище шляхом надання різних благ, справедливо відзначають В.Н. Сафронов і Н. М Свідло: присилуй, означає змусити зробити що-небудь. Чи не переконати, умовити, спокусити, а саме змусити. Оскільки потреба - це недолік в необхідному, остільки спонука має місце лише там, де винний загрожує створенням або фактично створює такий недолік. Тому надання або обіцянка вигод не відноситься до примушуванню [36, с.10].
Бачиться аргументованим висновок про те, що спонука не може бути виражене лише у формі обіцянок надати якісь блага і переваги, при відсутності загроз погіршити становище залежного особи. Примушування є формою психічного насильства і може виявлятися лише у формі погроз, залякування а не за допомогою зваблювання.
Необхідно враховувати, що одне лише пропозиція вступити в сексуальні відносини особі, яка перебуває в матеріальній чи іншій залежності не містить складу злочину, передбаченого ст.133 КК РФ [2]. Важливо не саме по собі стан залежності - і при ній можливий вступ у сексуальні відносини без спонукання, а використання такої як засобу тиску на психіку потерпілого, щоб змусити його піти на сексуальний контакт.
Таким чином, під особами, які перебувають в матеріальній залежності слід розуміти: по-перше, осіб які справді потребують засобах, і по-друге, потерпілих, матеріально залежних від понуждающая в результаті відповідного нормативного вказівки [22, с.134].
Під іншою залежністю розуміється, передусім, службова залежність, залежність від представника влади і залежність хворого від особи, яка надає медичну допомогу. Така залежність може виникати між: керівником і працівником, педагогом і учнем, персоналом установ кримінально-виконавчої системи та засудженим, медичним персоналом і хворим, співробітниками правоохоронних органів і особою, обвинуваченим чи підозрюваним у скоєнні злочину. Істотним, в даному випадку, є наявність залежності від певної особи в силу займаної ним посади або регламентованого соціального статусу [31, с. 194].
Суб'єктивні ознаки даного делікту особливим проблемним характером не наділені. Суб'єктом, є фізична, осудна особа, яка досягла віку 16 років. Суб'єктивна сторона характеризується виною у формі прямого умислу, мотиви і цілі на кваліфікацію не впливають і можуть бути будь-якими [19, с.58].
З приводу моменту закінчення аналізованого злочину, зараз, суперечки вщухли. На сьогоднішній день загальновизнаним є думка про те, що вказаний злочин є закінченим з моменту спонукання особи вступити в сексуальні відносини, з моменту вчинення дій, спрямованих на заподіяння шкоди матеріальним, службовим і іншим інтересам потерпілого.
У наукових роботах А.П. Дьяченко наявна думка про конструктивні зміни розглядуваної норми, зокрема про перевагу включення в неї кваліфікованих видів спонукання raquo ;. Так, зазначений вчений пропонує наступний ряд новацій: Диспозицію зазначеної норми слід було б сформулювати наступним чином - простого" спонукання і досконалого при обтяжуючих обставинах. Статтю необхідно доповнити такими кваліфікуючими обставинами, як спонука: із загрозою викрадення дитини, розголошення ганебних відомостей. вчинене близьким родичем, або особою, на яку покладено обов'язок виявляти турботу про потерпілого, а так само щодо неповнолітнього [13, с.47].
На підставі вищевикладеного можна зробити наступні висновки: в законодавстві РФ є безліч недоробок з виявлення та припинення злочинів, пов'язаних із статевою недоторканістю неповнолітніх. Так само виявлений той факт, що в законодавстві є тонка грань, між тим чи іншим злочином, який кваліфікується за різними статтями. Це набагато ускладнює розгляд таких справ у суді.
У статті 131 Кримінального Кодексу мається недоробка, у зв'язку з цим доцільно викласти дану статтю в такій редакції: До злочинів, передбачених пунктом б частині четвертій цієї статті, а також пунктом б частини четвертої статті 132 цього Кодексу, належать також діяння, які підпадають...
