ідготовки. Спроба перестрибнути через ці проблеми і зосередження на вирішенні малих проблем ефективності малоперспективна. Можливі окремі досягнення все одно будуть упиратися в «Головний, невирішене питання» і при очевидно чималих витратах мати невелику позитивну, а, можливо, і негативну ефективність. Більше того, якісна зміна ситуації в трьох перших основах конкуренції, неминуче змінить сам характер проблем в наступних основах.
Висновок
Таким чином в даний час розвиток економіки все більшою мірою визначають ефективність ринку товарів і послуг, конкурентоспроможність компаній, інноваційний потенціал, ефективне використання інтелектуальної власності і залучення їх господарський оборот. Об'єкти інтелектуальної власності мають величезне значення у розвитку інноваційних процесів, оскільки більша частина інновацій є результатом практичного використання прав на результати інтелектуальної діяльності. Для становлення ефективної національної інноваційної системи необхідно перетворення інституту інтелектуальної власності в один з основних інструментів регулювання інноваційного процесу та впливу на нього.
На сьогоднішній день існує безліч протиріч і неясностей у сфері регулювання прав на інтелектуальну власність.
Існування патентів як простих папірців, відсутність їх ефективного захисту, неможливість інститутів розпоряджатися створеними об'єктами інтелектуальної власності, відсутність малих підприємств, готових взяти на себе стадію комерціалізації наукових розробок - всі ці фактори гальмують інноваційний розвиток економіки.
Для ефективного функціонування ринку інтелектуальної власності та розвитку інноваційної економіки необхідно здійснити ряд заходів у цій сфері, які можна виділити в три групи.
Перша група зачіпає зміни в законодавчій сфері. Створення ефективної нормативно-правової бази є одним з ключових параметрів розвитку інноваційної економіки та ринку інтелектуальної власності. Створення суду з інтелектуальних прав (інтелектуальний суд), оскільки розвиток відносин з приводу захисту та використання результатів інтелектсексуальної діяльності вимагає наявності відповідного органу для прийняття правильних рішень та вирішення спорів. Другий блок заходів стосується одного з основних елементів національної інноваційної системи, а саме науки. Вузи, науково-дослідні інститути - основні суб'єкти, які проводять експерименти, генерують нові ідеї і створюють об'єкти інтелектуальної власності. Для стимулювання їх подальшої діяльності та підвищення ролі у формуванні інноваційної економіки, необхідно прийняти наступні дії: збільшення витрат на дослідження і розробки, підвищення чисельності зайнятих у галузі досліджень, підвищення знань науковців в галузі застосування створеного ними об'єкта інтелектуальної власності. Третя група заходів зачіпає систему комерціалізації результатів інтелектуальної діяльності, налагодження зв'язку між учасниками інноваційного процесу. У цій частині можна запропонувати наступні рекомендації: реалізація програм з розвитку технополісів, технопарків, наукоградів і особливих економічних зон, створення органу для оцінки створених об'єктів інтелектуальної власності, залучення бізнесу для участі в інноваційному процесі.
Наявність суперечностей в нормативно-правовій базі, відсутність єдиного механізму взаємодії між основними учасниками інноваційного процесу, незахищеність інтересів вузів при здійсненні інтелектуальної діяльності перешкоджають ефективному розвитку ринку інтелектуальної власності в Росії. Запропоновані заходи сприятимуть поліпшенню даній ситуації, вирішенню багатьох неясностей і недоліків, в результаті чого об'єкти інтелектуальної власності зможуть стати реальним ринковим інструментом економічного зростання країни в глобальному масштабі і забезпечать розвиток інноваційної економіки.
Список літератури
1. Цивільний Кодекс Російської Федерації від 30 листопада 1994 г. (станом на 10 жовтня 2008 року).- М .: Проспект, 2008. - 544 с.
. Гришин В.В. Інноваційні розробки як об'єкти інтелектуальної власності//Світове і національне господарство.- 2009. - №2.- С. 44-50.
. Дмитрієва Л.А. Як сприяти творчості//ЕКО.- 2010. - №10.- С. 84-94.
. Задорожний В.М. Потрібні закони, які не пов'язують руки//ЕКО.- 2011. - №1.- С. 65-71.
. Інформаційні системи управління: Підручник для вузів/Під ред. Б.С. Анікіна.- М., 2 003.
. Коваленко А. Ноу-хау для Іванова// Експерт Online від 20 квітня 2007
. Куликов М. Інтелектуальна власність та інноваційний розвиток економіки [Текст]/М. Куликов//Проблеми теорії і практики управління.- 2009. - №5.
. Павлов А. Час смітити винаходами/«Аргументи тижня».
.Рунов А.В. Особливості комунікативної середовища в моделях інформаці...
