Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Види вбивства та особливості їх кваліфікації

Реферат Види вбивства та особливості їх кваліфікації





чі ознаки, що характеризують суб'єктивну сторону. Вбивство:

з мотивів кровної помсти (п. е1 );

з корисливих мотивів або за наймом (п. ж );

з хуліганських спонукань (п. і );

з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення (п. до );

з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи (п. л );

з метою використання органів або тканин потерпілого (п. м ).

Кваліфікуючі ознаки, що характеризують суб'єкта вбивства:

вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою (п. е ).

Кваліфіковані види вбивств представимо у загальному вигляді у вигляді схеми (Додаток № 1).

У випадках, коли вбивство відбувається за наявності декількох кваліфікуючих ознак, передбачених різними пунктами ч. 2 ст. 105 КК, вчинене має кваліфікуватися за всіма цими пунктами. Покарання у таких випадках по кожному пункту окремо не призначається, однак при обранні його суд повинен враховувати наявність декількох кваліфікуючих обставин.

Чи не повинна застосовуватися ч. 2 ст. 105 КК при конкуренції норм, коли вбивства супроводжують одночасно і підсилюють (кваліфікуючі), і знижують небезпеку обставини, передбачені ст. ст. 106 - 108 КК. Перевагу в цьому випадку віддається останнім.


. 3 Види вбивства та особливості їх кваліфікації

законодавство кримінальний відповідальність вбивство

Злочини, пов'язані з умисним позбавленням життя людини, в теорії кримінального права прийнято ділити на три види. До першого відноситься так зване просте вбивство (ч. 1 ст. 105 КК). До другого - кваліфіковане. Перелік обставин, що дозволяють віднести позбавлення життя до цієї групи, наведено в ч. 2 ст. 105 КК. Третій вид - привілейовані склади злочинів, які встановлюють відповідальність за вбивство за наявності пом'якшувальних обставин, прямо зазначених у законі. До них відносяться ст. 106 «Вбивство матір'ю новонародженої дитини»; ст. 107 «Вбивство, вчинене в стані афекту»; ч. 1 ст. 108 «Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони»; ч. 2 ст. 108 «Вбивство, вчинене при перевищенні м?? р, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин ».

Частина 1 ст. 105 КК РФ - простий склад вбивства - ставиться особи за відсутності ознак, зазначених у ч. 2 цієї статті КК. Перелік видів вбивств, що підпадають під ознаки ч. 1 ст. 105 КК, не названий у законі, проте правозастосовна практика відносить до них вбивства з мотивів ревнощів, неприязних особистих стосунків, побутової помсти, вбивство, вчинене в бійці за відсутності хуліганських спонукань у особи, яка його вчинила, і т.д. Мотиви вбивства по даної частини статті можуть бути й іншими, але вони не повинні підпадати під ті, які законодавець відніс до кваліфікуючою ознаками, названим у ч. 2 ст. 105 КК РФ. Наприклад, умисне позбавлення життя лікарем (медпрацівником) безнадійно хворої людини на його прохання (евтаназія) не містить мотивів, названих у ч. 2 ст. 105 КК, і тому підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 105 КК. Позбавлення життя звичайною людиною (які не мають медичної освіти) іншого на його прохання або з співчуття за законом вважається умисним вбивством, але разом з тим кваліфікація дій таких суб'єктів також повинна здійснюватися за ч. 1 ст. 105 КК. Цю ж частину необхідно ставити і в тих випадках, коли зовні (об'єктивно) дії винного виглядають як кваліфіковане вбивство (особлива жорстокість, хуліганські спонукання та ін.), Проте слідство не розпорядженні переконливі докази істинних мотивів винного, сам же обвинувачений стверджує, що скоїв вбивство за мотивами, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 105 КК (скажімо, за мотивами побутової помсти). У цьому випадку повинне застосовуватися відоме правило про те, що всі нерозв'язні сумніви, що виникають у суду в процесі розгляду кримінальної справи, тлумачаться на користь підсудного. У той же час правоприменитель, вирішуючи питання кваліфікації, зобов'язаний глибоко аналізувати суб'єктивну сторону діяння, вчиненого фактично.

Зокрема, крім встановлення форми і виду вини необхідно аналізувати спрямованість наміру суб'єкта. Від правильності встановлення даного ознаки залежить і кваліфікація діяння.

До злочинів, що тягне караність за ч. 1 статті 105 КК РФ, теорія і практика відносять:

вбивство з ревнощів; потерпілим може бути один з подружжя, дійсний або уявний суперник;

вбивство з помсти (за винятком тих її видів, які тягнуть посилену відповідальність, - п. п. б raquo ;, е1 і л ч. 2 ст. 105 КК РФ). Для цього виду позбавлення життя характерний мотив розплати за попереднє поведінка потерпілого, його близьких;

вбивство в сварці чи бійці (за відсутності хуліганських спонукань).

До інших видів, які кваліфікуються за ч. 1 статті 105 КК РФ, ві...


Назад | сторінка 7 з 35 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Відповідальність за вбивство, вчинене з корисливих мотивів
  • Реферат на тему: Вбивство, вчинене при перевищенні необхідної самооборони
  • Реферат на тему: Вбивство, вчинене в стані афекту
  • Реферат на тему: Відповідальність за вбивство, вчинене з особливою жорстокістю
  • Реферат на тему: Вбивство з хуліганських спонукань