коди здоров'ю можливо, в порядку розкриття доказів, провести обстеження фізичного або психічного стану особи. Наприклад, відповідач, якого пред'явлений позов про компенсацію заподіяної шкоди, бажає знати характер і тяжкість ушкодження здоров'я позивача, вплив травми на настала непрацездатність. Отримавши необхідну інформацію, відповідач вирішує питання про доцільність укладення мирової угоди або вибирає лінію захисту, запрошує своїх експертів.
Розкриття доказів відбувається у формі бесіди між сторонами і їх адвокатами. Така процедура дозволяє заздалегідь підготуватися до змагального процесу.
Участь суду тут мінімальне, і тільки в разі виникнення розбіжності між учасниками суддя може застосувати до них санкції. Це можливо, наприклад, у тому випадку, якщо особа не може задовольнити вимогу про видачу відомостей і хоче отримати так званий захисній наказ судді. Суддя, задовольняючи клопотання, може видати наказ про відхилення вимоги про розкриття чи обмеження його якими-небудь питаннями. Ілюстрацією може служити приклад, коли суд оголосив надто обтяжливим для відповідача напрямок того запитальника з 200 пунктів. Але найчастіше за допомогою до судді звертається той, кому було відмовлено в задоволенні заявленої вимоги. Мета звернення - домогтися приписи про негайне вжиття санкцій або зобов'язати особу вчинити певні дії. Ще більшими повноваженнями наділений суд при розгляді справи по суті. Він може, наприклад, оголосити спірне факт, для з'ясування якого потрібна була інформація, встановленим без подальшого доказування; заборонити не підпорядковані стороні підтримати якісь із позовних вимог або заперечувати проти них, а також представляти деякі докази для свого захисту та ін.
. 3 Сучасний стан правового регулювання видів судочинства у цивільних справах
Громадянським процесом охоплюються такі категорії справ, матеріально-правові особливості, яких зумовлюють специфіку судочинства по ним. Це є основним для виділення в ЦПК декількох видів цивільного судочинства.
У відповідності з чинним законодавством в рамках цивільної процесуальної діяльності судів загальної юрисдикції і світових суддів передбачені процесуальні форми шести видів виробництва: наказне провадження, позовне провадження, провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин, особливе виробництво, виробництво у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів та виробництво, пов'язане з виконанням судових постанов і постанов інших органів.
У законодавстві не сформульовано визначення поняття «вид виробництва». Стаття 22 ЦПК до позовної виробництву відносить справи у спорах, що виникають з цивільних, сімейних, трудових, житлових, земельних, екологічних та інших правовідносин. З цього випливає, що критерієм відмежування позовних справ від цивільних справ непозовного провадження є наявність в них цивільно-правового спору. Звідси і позовне провадження визначається як врегульована нормами цивільного процесуального права діяльність суду з розгляду і вирішення спорів про суб'єктивне право чи охоронюваний законом інтерес з цивільно-правових правовідносин.
Цивільні правовідносини, що випливає з яких суперечка є предметом судового розгляду та вирішення, можуть виникати, змінюватися або припинятися також у зв'язку з прийняттям актів державних органів, органів місцевого самоврядування, які передбачені законом як підстави виникнення цивільних прав та обов'язків (пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ). У таких випадках суд при розгляді конкретної цивільної справи перевіряє законність дій державного органу (органу місцевого самоврядування), вирішує спір про право і здійснює захист суб'єктивного права. Наприклад, суд перевіряє законність ордера на зайняття жилого приміщення у справі про визнання ордера недійсним і виселення. У справі, яке з'явилося з сімейних відносин, суд вправі перевірити законність рішення відповідного органу місцевого самоврядування про зниження шлюбного віку (ст. 12, 13 СК РФ). У трудових справах суди перевіряють законність наказів адміністрації організацій про прийом на роботу, переведення на іншу роботу, про звільнення, про накладення на працівника дисциплінарного стягнення і т.д.
Таким чином, у справах позовного провадження суди не тільки дозволяють спір про право цивільному, але й досить широко контролюють управлінську діяльність, що породила спір про право між громадянином (або юридичною особою) і посадовою особою, державним органом, органом місцевого самоврядування.
Право визначення предмета позову належить тільки позивачеві, який, наприклад, по спору з цивільних правовідносин повинен сам вибрати належний спосіб захисту цивільних прав: визнання права, присудження до виконання обов'язків в натурі, відшкодування...
