лію. Основна відмінність їх у тій ролі, яку займає судовий прецедент, сформульований судовою практикою. В Англії не було єдиної кримінально-правового закону, який би всебічно регламентував провадження у кримінальній справі, і процесуальне законодавство сформовано прецедентами.
Прецедент як джерело права виник в Англії. Для цього були свої історичні та економічні передумови. Англія не знала феодальної роздробленості в тій мірі, як це було в країнах континенту, в ній рано встановилася сильна централізована влада з поширенням по всій країні королівської юрисдикції. Найбільш ефективну роль у зміцненні централізованої влади зіграли «роз'їзні» суди (суди Ассісі), судді яких приїжджали в округи вершити королівське правосуддя. Вони дізнавалися про місцеві звичаї, а повертаючись у Вестмінстер, підсумовували і відбирали ці звичаї, щоб вивести загальні правила для однакового розгляду справ у майбутньому.
За сформованою традицією в країнах англосаксонської правової системи суд, розглядаючи справу, керується тими рішеннями судів, які були винесені в аналогічних справах, а також законом. В Англії вирішальне слово належить судді, виносячи рішення виходячи із загальних принципів права.
Так сформувалося «загальне право». Воно згодом поширилося на інші країни. «Загальне право» - це ті норми моралі, звичаї, на основі яких спочатку приймалися судові рішення. Норми загального права визначили формування системи судових прецедентів.
Запитання судочинства можуть вирішуватися в Англії також і підзаконними актами, насамперед, видаваними міністром внутрішніх справ. Такими підзаконними актами є, наприклад, інструкції про затримання для з'ясування особистості та особистому обшуку на місці затримання, про допити із застосуванням магнітофонів та ін.
позовного провадження передує спроба примирити позивача і відповідача. Згідно ЦПК Франції позовні вимоги не повинні прийматися до розгляду судом до того, як попередньо НЕ буде зроблена спроба примирити сторони.
При рух судових справ цивільний процес відводить сторонам активну роль, надаючи сторонам самим піклуватися про захист своїх прав.
Цивільний позов виникає з ініціативи однієї зі сторін - позивача. Відповідач, після повідомлення його про виникнення процесу, повинен здійснити так звану явку до суду. Це не повинно розумітися в прямому сенсі, а означає складання та передачу судді і позивачеві письмового пояснення, в якому відповідач наводить свої доводи та заперечення. Федеральні правила цивільного судочинства США дають приблизну схему таких заперечень. Відповідач може стверджувати, що: 1) позовну заяву по суті своїй не містить домагань до відповідача; 2) вимога позивача має бути адресовано не тільки відповідачу, а й іншим особам; 3) відповідач визнає позов частково; 4) вказує позивачеві про пропущений термін давності.
Позовна заяву та подані відповідачем пояснення складають основний зміст процесуальної процедури, яка називається «обміном змагальними паперами» (pleadings). Головне завдання цього обміну полягає в отриманні судом інформації про характер спору і уточнення обставин, що підлягають доказуванню в суді. Закон зобов'язує сторони засвідчити під присягою істинність змагальних паперів. Якщо в справі бере участь адвокат, він повинен письмово підтвердити, що ознайомлений з документом і знаходить його обгрунтованим.
Наступним етапом підготовки справи до судового розгляду є «розкриття доказів». Основи його були закладені англійськими судами в XV столітті і зобов'язували сторони ще до судового розгляду називати джерела інформації про факти справи.
«Розкриття доказів» дає можливість сторонам зібрати вичерпні відомості про суперечку до початку судового засідання. Це можуть бути відомості про предмет спору, ознаках предмета, про місце знаходження осіб, які мають відомостями у справі і т.д. При цьому, ще до судового розгляду справи можуть бути отримані показання свідків, проведені письмове опитування сторін і ознайомлення з документами, при необхідності проведено опосвідчення.
У 1998 році федеральними правилами цивільного процесу в США була встановлена ??процесуальна форма, іменована «нарадою з розкриття доказів». Суть її полягає в тому, що після пред'явлення позову суд може за своєю ініціативою (а на прохання адвоката - зобов'язаний) викликати представників сторін на нараду для обміну думками і виразами по суті змагальних паперів. Нарада завершується постановою суду про затвердження порядку розкриття доказів. У цій процедурі перше місце відводиться отриманню показань свідків. Свідок повинен з'явитися за викликом і повідомити все, що йому відомо в якомусь питання. Він може дати або усні свідчення, або надати суду знаходяться у нього документи або речі. За позовами про відшкодування ш...
