збитків, стягнення неустойки та т.д. відповідно до ст. 12 ГК РФ.
Наказне провадження - врегульована нормами цивільного процесуального права діяльність суду поза рамками судового розгляду за спрощеним вирішення справ, не обумовлених спором про право, коло яких чітко визначений законом.
За чинним законом (ст. 122 ЦПК РФ) наказне провадження можливе стосовно вимог, заснованих:
на нотаріально засвідченої угоді;
на угоді, укладеної в простій письмовій формі;
на досконалому нотаріусом протесті векселя у неплатежі, неакцепті і недатировании акцепту.
Судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу про стягнення:
аліментів на неповнолітніх дітей, не пов'язане з встановленням батьківства, оспорювання батьківства (материнства) або необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;
недоїмок з громадян по податках, зборах та інших обов'язкових платежах;
нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати;
витрат, понесених органом внутрішніх справ, органом податкової поліції, підрозділом служби судових приставів у зв'язку з розшуком відповідача або боржника та його майна, або дитини, відібраного у боржника за рішенням суду, а також із зберіганням арештованого майна , вилученого у боржника, і зберіганням майна боржника, Всесвіт із займаного ним житлового приміщення.
Наведений перелік є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає. Правда, він частково застарів у зв'язку з ліквідацією органів податкової поліції та передачею її функцій органам внутрішніх справ.
З метою збудження наказного провадження зацікавлена ??особа зобов'язана звернутися до суду із заявою про винесення судового наказу з дотриманням загальних правил підсудності та сплатити державне мито в розмірі 50% ставки, встановленої для позовних заяв. Заява не тільки повинно відповідати певним вимогам щодо форми та змісту, а й мати додаток - список доданих документів; в разі витребування рухомого майна у ньому вказується також вартість даного майна. Якщо заява не оплачено державним митом, в ньому пред'являються вимоги, не передбачені ст. 122 ЦПК, а одно міститься спір про право, або існують підстави, наведені в ст. 134 і 135 ЦПК, судовий орган відмовляє у прийнятті заяви про винесення судового наказу, про що протягом трьох днів з дня надходження заяви до суду виноситься відповідна ухвала.
Слід зауважити, що законодавець не роз'яснює питання про можливість повторного звернення до суду із заявою про винесення судового наказу після усунення причин, які послужили приводом до відмови у прийнятті подібної заяви (наприклад, якщо зацікавлена ??особа в короткий термін заплатило державне мито). Мабуть, необхідно дотримуватися загального правила, вираженого в ст. 134 ЦПК, згідно з яким відмова у прийнятті позовної заяви перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з позовом до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У разі прийняття заяви протягом п'яти днів в рамках наказного провадження, без судового розгляду і виклику сторін виноситься судовий наказ. Даний скорочений термін не передбачає призупинення або припинення провадження у справі, а також залишення заяви без розгляду, тому всі правові питання повинні вирішуватися судом без урахування цих процесуальних інститутів.
Відповідно до ЦПК РФ, справи, що виникають з публічних правовідносин, підвідомчі судам загальної юрисдикції, розглядаються за правилами, встановленими підрозділом II ЦПК РФ - «Провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин».
Підвідомчість справ, що виникають з публічних правовідносин, визначається відповідно до ст. 245 ЦПК РФ. Це справи:
) про оскарження нормативних правових актів повністю або в частині, якщо федеральним законом їх розгляд не віднесено до компетенції інших судів (наприклад, арбітражних),
) про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців;
) із захисту виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації;
) інші справи, що виникають з публічних правовідносин і віднесені федеральним законом до ведення суду.
Перелік справ, підвідомчих суду загальної юрисдикції, є відкритим. Це обумовлено правоположение ч. 2 ст. 46 Конституції РФ про безумовне право кожного оскаржити в суді будь-які акти, рішення, дії (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців.
Якщо зве...
