ож характеру вчиненого діяння ( Постанови Конституційного Суду РФ від 13 червня 1996 N 14-П у справі про перевірку конституційності ч. 5 ст. 97 КПК РРФСР у зв'язку зі скаргою В.В. Щелухіна і від 11 березня 1998 N 8-П).
Підстава юридичної відповідальності має бути певним (точним, ясним). Питання про визначеність підстави юридичної відповідальності був неодноразово предметом розгляду Конституційного Суду РФ. Так, на думку Конституційного Суду РФ, зазначений принцип обумовлений загальноправовим принципом визначеності правової норми. Критерій визначеності правової норми (норми закону) як конституційної вимоги, зверненого до законодавця, був вперше сформульований в Постанові Конституційного Суду РФ від 25 квітня 1995 N 3-П у справі про перевірку конституційності ч. Ч. 1 і 2 ст. 54 Житлового кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянки Л.М. Сіталовой. У названому Постанові, зокрема, було зазначено, що невизначеність юридичного змісту оспорюваного положення ст. 54 ЖК РРФСР породжує довільне розуміння того, що він означає по суті. Конституційний Суд РФ в Постанові від 15 липня 1999 N 11-П зазначив, що общеправовой принцип визначеності, ясності, недвозначності правової норми випливає з конституційного принципу рівності всіх перед законом і судом (ч. 1 ст. 19 Конституції РФ), оскільки таке рівність може бути забезпечено лише за умови однакового розуміння і тлумачення норми усіма правопріменітелямі. Невизначеність змісту правової норми, навпаки, допускає можливість необмеженого розсуду в процесі правозастосування і неминуче веде до сваволі, отже, до порушення принципів рівності, а також верховенства закону.
Правова визначеність як одна з характеристик принципу панування права і закону, як вимога до якості внутрішньодержавного права і як умова стабільності правового регулювання знаходить підтвердження і в практиці Європейського суду з прав людини.
Обгрунтованість підстави юридичної відповідальності означає достовірне встановлення всіх елементів зостава правопорушення з дотриманням, зокрема, законних вимог про можливе виключення юридичної відповідальності.
Невідворотність юридичної відповідальності. Принцип невідворотності юридичної відповідальності є виразом нерозривному зв'язку факту правопорушення і наступних за ним справедливих наслідків за його вчинення. Зазначений принцип означає неминучість настання юридичної відповідальності, якщо вона передбачена законом за вчинення правопорушення, відповідає правовому режиму конституційності та законності і становить одна з обов'язкових умов правопорядку.
Рівні підстави юридичної відповідальності. Общеправовой принцип рівності всіх перед законом і судом, що знайшов закріплення в ч. Ч. 1 і 2 ст. 19 Конституції РФ, поряд з рівністю прав і свобод (рівноправністю) людини і громадянина, із забороною на будь-які форми обмеження прав, дискримінації громадян за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної приналежності включає рівність обов'язків і рівні підстави юридичної відповідальності. Принцип рівності всіх перед законом, як зазначив Конституційний Суд РФ в Постанові від 27 квітня 2001 N 7-П, гарантує однакові права та обов'язки для суб'єктів, які належать до однієї категорії, і не виключає можливість встановлення різних умов притягнення до відповідальності для різних категорій суб'єктів права. Такі відмінності, однак, не можуть бути довільними, вони повинні грунтуватися на об'єктивних характеристиках відповідних категорій суб'єктів.
Індивідуалізація юридичної відповідальності. Принцип індивідуалізації юридичної відповідальності означає максимально персональну зверненість правових наслідків, застосовуваних до правопорушників. Він спрямований не тільки на забезпечення повного відновлення прав, відшкодування завданих збитків, справедливого відплати за вчинене (у вигляді встановлення пропорційності між карою і тяжкістю правопорушення), а й на реалізацію превентивно-виховних і ресоціалізаторскіх завдань юридичної відповідальності. Принцип індивідуалізації юридичної відповідальності на увазі не тільки пом'якшення міри покарання (на що спрямований принцип гуманізму), але і не виключає застосування суворих заходів, необхідних для досягнення цілей юридичної відповідальності. При наявності законних підстав юридична відповідальність доцільна завжди, інша річ доцільність і характер покарання.
Принцип індивідуалізації цивільно-правової відповідальності полягає в тому, що відповідальність настає з урахуванням ступеня шкодочинності делікту, форми вини правопорушника та інших обставин. Принцип повного відшкодування шкоди передбачає відновлення майнового становища потерпілого. Але по окремих видах обставин і щодо обставин, пов'язаних з певним родом діяльності, законом може бути обмежене повне відшкодування збитків. Пункт 2 ст. 1101 ЦК України пропонує суду визначати розм...
