є між новою технологією і суспільством? Наскільки і за яких обставин технологічний потенціал стає соціальною долею? І якщо так чи інакше, ми є свідками виникнення нового типу суспільства raquo ;, то праві його адвокати, стверджуючи (як вони це часто прагнуть робити), що соціальні ефекти інформаційної технології в цілому позитивні?
Однак наприкінці сучасності залишається питання, чи повинно бути поняття інформаційного суспільства передано на звалище надлишкових ідей, або воно збережеться як інструмент для соціального аналізу. Або ж, можливо, треба відмовитися від нього саме тому, що його більш правомірно можна використовувати при появі все новіших мікрочіпових пристроїв, ніж завдяки його можливості пояснювати соціальну реальність?
Є й інший аспект цього питання. Поняття інформаційного суспільства звучить як обнадійлива нота посеред настрою загальної рецесії. У Японії воно знайшло повну підтримку в певної групи людей як об'єднуючий гасло для активізації досліджень та підприємницької діяльності. Якщо будь-який соціальний прогноз є песимістичним, таким, що попереду бачить лише занепад (економічний) або катастрофу (ядерну), то тоді поняття інформаційного суспільства звучить позитивно і, очевидно, надає певний сенс соціальним намірам і цілям. У той час, коли інтелектуали оплакують кінець прогресу або недостатність утопій, оживає стара ідея про те, що хороше суспільство виростає з сучасного. Таким чином, не тільки використання цього поняття для соціального аналізу, але і його соціальна роль усередині національного та глобального контексту заслуговують подальше дослідження [7].
Як це не парадоксально, інформаційне суспільство має як ідеологічний, так і утопічний аспекти. І жоден з них не повинен залишатися без уваги. Розглянемо чотири найважливіші докази сказаного з відповідними зауваженнями.
По-перше, інформаційне суспільство ставить питання про нові обставини, але зовсім не в тому ракурсі, як про це думають всім відомі його прихильники. Як я вже показував, надії на створення нового суспільства досить часто ґрунтуються на дуже сумнівному економічному аргументі про домінування нового інформаційного сектора raquo ;. Його прояви можна бачити в зростаючій залежності від мікроелектроніки, до?? мпьютерізаціі та зв'язку, і у все більшій кількості інформаційних працівників raquo ;, які забезпечують очікувані соціальні зміни, виправдовують розмови про інформаційну революцію і інформаційне суспільство .
Але там, де ідея інформаційного суспільства залежить від версій технологічного детермінізму, вона повинна зустріти опір. Такий детермінізм є демонстративно фальшивим. Технологічний розвиток не має заздалегідь встановлених соціальних ефектів, щодо яких можна передбачити, вони є доброчинними універсально або тільки для даного випадку. Його можна представити як похідне від самого соціальної освіти, включаючи деякі навмисні політичні, економічні та культурні переваги.
Висновок
У 70-ті роки індустріальні країни вступили в етап розвитку, який веде їх до формування нового типу суспільства, яке найчастіше визначають як інформаційне. Існують і інші визначення: нове індустріальне - Д. Гелбрейт, технотронное - Бжезинський, постіндустріальне - Белл.
Але всі дослідники відзначають його одну ключову рису - інформація стає товаром і формується індустрія виробництва знання, інформації. Перехід від індустріального до постіндустріального суспільства супроводжувався значним прогресом і науці і техніці, що отримав назву науково-технічна революція (НТР).
Але прогрес людства поставив на порядок денний низку проблем, які жодної людини не можуть залишити байдужим, вони зачіпають долю всієї людської цивілізації і кожної людини окремо. Тому ці проблеми і вважаються глобальними. До їх числа відносяться: екологічні, соціальні, політичні, економічні, духовні. Рішення даних проблем можливе лише шляхом узгоджених зусиль всіх людей.
Важливою тенденцією, ймовірно, буде глобалізація (поширення дії певних факторів за межі окремих державних територій у всесвітньому масштабі). Багато дослідників бачать у глобалізації ознака початку формування єдиної планетарної цивілізації. Внаслідок цього істотно посилюється взаємозалежність локальних цивілізацій, які сьогодні вже не здатні вести окреме, ізольоване існування. Події, що відбуваються в тій чи іншій країні досить часто впливають також на долю її сусідів, а іноді й на світ у цілому. Глобалізація має як негативні прояви (світові війни, великі економічні кризи, загроза використання зброї масового знищення), так і позитивні аспекти (формування системи всесвітнього поділу праці та світового ринку, посилення авторитету міжнародних організацій, обмін культурними досягненнями і наукови...
