го гетьмана представляли як віразніка Волі українських феодалів и старшини, Який ставив Собі за мету загасіті народну боротьбу, дезорганізуваті виряджай повстанців и піті на примирення з польською шляхтою. Богдан Хмельницький проголошувався віразніком інтересів лишь козацької старшини, БУВ Надто схільнім до змов з польською шляхтою за рахунок інтересів власного народу. Переяславський договір +1654 року оцінювався у тієї годину як союз українських феодалів з російськімі, Який поклал качан колоніальному пануванню Московії над Гетьманщиною.
Поступово Історики начали переосміслюваті події Візвольної Війни та роли в ній Богдана Хмельницького. Однією з Першів у Серії «Життя чудових людей» булу книга К. Осипова «Богдан Хмельницький» (1939), де гетьман збережений як видатний політик и полководець, Який прагнув создать незалежну державу, альо НЕ спромігся дива справжнім вождем народніх мас, тому что НЕ враховував у своїй політіці Захоплення черні.
У віробленні НОВИХ підходів до національно-візвольної БОРОТЬБИ під проводом Богдана Хмельницького Важлива місце Належить Працюю історика М.Петровського. У его монографії «Визвольна війна українського народу проти гніту шляхетської Польщі и Приєднання України до России (1648-1654)» (1940) гетьман постає як талановитий організатор загальнонародної БОРОТЬБИ проти іноземного гноблення, видатний полководець, розумний и Обережним політик, дипломат.
У Працюю «Історія України» (1943), «Богдан Хмельницький» (1944) М. Петровський розвіває подивись про справедливий характер Візвольної Війни, про роль Б. Хмельницького як послідовного борця за возз єднання всех украинских земель в єдину державу.
У п ятдесятіх-вісімдесятіх роках українська радянська Історіографія розвивается в условиях партійного ідеологічного диктату. Творчий поиск історіків БУВ різко загальмованості «тезами про 300-річчя возз єднання України с Россией (1654-1954)» (1954), де переяславським раду 1654 року Визначи як підсумок усієї попередньої БОРОТЬБИ українського народові, головна мета которого нібіто пролягав в тому, щоб Увійти до складу московської держави.
Історики та археографії Москви й Києва підготувалі ї бачили збірник «возз'єднання України з Росією: Документи і матеріали: в 3-х т.» (1953). Колектив авторів Інституту історії АН УРСР опублікував узагальнюючу працю «Визвольна війна 1648-1654 и возз єднання України с Россией» (1954). У ЦІ ж роки, долаючі цензурні перепони, з явилося Чимаев праць таких дослідніків як О. Апанович, І. Бойко, В. Голобуцький, О. Єрмоленко, А. Козаченко, Ф. Шевченко. Наукова громадськість схвально спріймала вихід у світ монографії І. Крип якевича «Богдан Хмельницький» (1954), якові Згідно у 1 990 году, Було перероблено и перевідала у Львові.
Хрущовська «відліга» Певнев мірою спріяла зростанню Творчої актівності дослідніків національно-візвольної БОРОТЬБИ під проводом Богдана Хмельницького. Відомімі авторами цього ПЕРІОДУ стали І. Бойко, І. Крип якевича, М. Марченко, С. Пінчук, Ф. Шевченко. Вагом здобутком у дослідженні Хмельниччини є ґрунтовна праця М. Марченка, «Українська Історіографія (з давніх часів до середини ХІХ століття)» (1959), археографічні збірники «Документи Богдана Хмельницького: 1648 - 1657» (1961) та «Документи про визвольну війну українського народу 1648 - 1654 років »(1965), а такоже монографії Ф. Шевченка« Політичні та економічні зв язки України с Россией в середіні XVIIстоліття) »(1959) та В. Голобуцький« Дипломатична історія визвольної війни українського народу в 1648-1654 роках » (1962), в Якій Розглянуто діпломатічні стосунки України з Польщею та Россией в роки Візвольної Війни. У 1979році Вийшов друком другий том «Історії Української РСР». У цьом томі під Назв «Визвольна війна и возз єднання України с Россией. Початок Розпад феодалізму та Зародження капіталістічніх отношений ». Визвольну войну Розглянуто Надзвичайно Стислий, в Дусі тез про 300-річчя возз єднання України с Россией.
Чи не маючі доступу до Архівів и книгосховища УРСР та СРСР, Історики з діаспори активно працювать над виявленості джерел з історії Хмельниччини в архівах и бібліотеках Польщі, Німеччіні, Австрии, Франции, США та других стран. З 1 963 року почав Друкувати журнал «Український історик». Цей часопис опублікував низьку статей, повідомлень и рецензій з історії козацтва, авторами якіх булі Л. віноріт, В. Дубровський, І. Крип якевича, Т. Мацьків, О. Оглоблин, Н. Полонська-Василенко, О. Субтельний та Інші. Журнал такоже віконував Важлива роль в об єднанні зусіль всех украинских історіків (і діаспори, й України), что малі на меті науково, про єктивно вісвітліті Історію Візвольної Війни. На страницах часопису були опубліковані праці О. Оглоблина про Хмельниччину, де ВІН розглядав визвольной войну як боротьбу українського народу за свою свободу и незалежну державу. Серед праць про Хмел...
