ьниччину, виданя у Нью-Йорку й Мюнхені, слід відзначіті Такі, як «Хмельниччина и русский державність» (1954), «Україно-московська угода 1654» (1954), «Думки про Хмельниччину» (1957), «Проблема государственной власти на Україні за Хмельниччини й Переяславська угода 1654року »(1965).
У вісімдесяті роки, особливо во второй половіні, над Досліджень Візвольної Війни наполеглива працювать Історики України В.Борисенко, В. Грабовецький, О. Гуржій, Ю. Міщик, Ю. Пінчук, С. Плохій, Г. Сергієнко, В. Сергійчук, В. Смолій, В. Степанков, І. Стороженко та Інші.
Г. Сергієнко зосередів Рамус на підготовці до постання тисячі шістсот сорок вісім року та з ясуванні роли Б.Хмельницького в керівніцтві збройно БОРОТЬБИ козацько-селянських мас. В. Сергійчук склавени хроніку діпломатічної ДІЯЛЬНОСТІ гетьмана та его Уряду в 1648-1657 роках, что булу опублікована в Журналі «Жовтень» (1988-1989).
Напрікінці вісімдесятіх и на качана дев яносто років у процессе национального відродження, проголошення незалежності України, вітчізняні Історики відходять від застаріліх партійніх стереотіпів и міфів у дослідженні Візвольної Війни, стаючі на шлях розвитку Наукової історії України. Водночас спостерігається Розширення документальної бази ДОСЛІДЖЕНЬ, Залучення Ранее невідоміх матеріалів, праць зарубіжніх дослідніків та історіків діаспори.
У дев яносто роках спостерігається прогрес у дослідженні проблеми относительно Виникнення держави, очолюваної Богданом Хмельницьким. Досліднікі В. Смолій та В. Степанков Присвятої Цьом Харчування Низька своих праць, зокрема бачили в 1993 году книгу «Богдан Хмельницький. Соціально-політичний портрет ».
Роль козацтва та других суспільних етапів у формуванні держави та ее вдосконаленні в складних військово-політічніх условиях нашли відображення в монографіях В. Степанкова «антифеодального боротьба в роки Візвольної Війни та ее Вплив на формирование Української держави (1648-тисячі шістсот п'ятьдесят чотири) »(1991), В. Борисенка и С. Заремби« Україна козацька XV - XVIII століть »(1993), Н. Яковенко« Українська шляхта з кінця XІV до середини XVII століття (Волинь и Центральна Україна) »(1994), Л. Мельника «Боротьба за українську державність (XVII століття)» (1995), В. Щербака «Формування козацького стану в Україні (друга половина XV - середина XVІІ століття) (1997).
З НОВИХ позіцій до РОЗГЛЯДУ русский - російського договору 1654 року підійшлі О. Антонович, В. Смолій, В. Степанков, Ю. Мицик, І. Рибалка та Інші Вчені. Використана документи, праці вітчізняніх історіків та діаспори, про єктивно відобразіла Хід підготовкі, укладання та Наслідки договором України з Москвою дослідниця О. Антонович у своїй праці «Українсько-російський договір +1654 року. Міфи і реальність »(1994).
Перегляд застаріліх Положень во время АНАЛІЗУ подій и Фактів, ліквідації «білих плям» Візвольної Війни під проводом Богдана Хмельницького требует Розширення джерельної бази путем інтенсіфікації археографічної роботи з метою Публікації вітчізняніх и зарубіжніх джерел.
. 2 Трактування ДІЯЛЬНОСТІ Богдана Хмельницького вітчізнянімі та зарубіжнімі досліднікамі
У истории шкірного народу з являються постаті, роль і значення якіх у встановленні его державності, формуванні национальной самосвідомості Виходять далеко за Межі історічного бачення, СОЦІАЛЬНОГО Тлумачення и політічніх амбіцій НЕ лишь учасников, а й багатьох прійдешніх поколінь. Таким політичним и військовім генієм для українського народові ставши гетьман Богдан Хмельницький.
Постать вождя Візвольної Війни всегда булу найбільшою загадкою. Саме тому и ставленого до Богдана Хмельницького Ніколи НЕ Було однозначно. Спектр характеристик сяга від цілковітої та беззастережної героїзації гетьмана як видатна сина українського народові до Зрадник, Який продавши Україну московському цареві.
Розбіжність в оцінках вчених рис характеру Богдана Хмельницького, его світогляду, державотворчих зусіль, внутрішньої та зовнішньої політики, проведених воєнніх компаний є Цілком зрозумілімі, оскількі КОЖЕН дослідник Тлумача їх, віходячі з обраної методології, власного розуміння змісту й Особливе тогочасної епохи та роли в ній вождя Візвольної Війни 1648-1657 років. Сама особистість гетьмана відзначалася дінамічністю, імпульсівністю, мінлівістю, ї суперечлівістю. Джерельна база Вивчення життя та ДІЯЛЬНОСТІ Богдана Хмельницького характерізується вузькістю ї однобокістю (ее основу становляит НЕ українські, а польські й російські джерела), внаслідок чого много аспектів з ясувати просто Неможливо. Тому Існування в історичній науке різніх підходів, трактувань та оцінок спріяє повнішому и точнішому відтворенню портрета гетьмана, осмислення суті его ДІЯЛЬНОСТІ.
Вивчення джерел, ст...
