йно створюваних виробничих і побутових відходів, істотно знижують забруднення атмосферного повітря, поверхневих і підземних вод, грунтів, а також дозволяють зменшити відчуження земель під звалища і полігони;
· проекти територіального еколого-господарського розвитку на системних принципах басейнового управління, які дозволять удосконалювати не тільки водогосподарські комплекси, але й розміщення і розвиток продуктивних сил, зберігати екосистеми в басейнах річок (насамперед, р. Дніпро) ;
· проекти екореконструкціі поселень (насамперед, столиці України м.Києва та інших великих міст і міських агломерацій), а також великих промислових комплексів, транспортних систем, відвалів і звалищ відходів та ін .;
· регіональні цільові програми захисту екосистем і раціонального використання невідновлюваних мінерально-сировинних ресурсів, а також поновлюваних біоресурсів, які використовуються в господарських цілях.
Сучасний стан та проблеми формування наукового забезпечення національної екологічної політики України можна узагальнено представити за допомогою SWOT-аналізу.
Сильні сторониСлабие боку · Накопичений вченими України фонд наукових знань і методик, є основою планування НДДКР, спрямованих на вирішення екологічних проблем країни · Наявність науково-технічного потенціалу, здатного вирішувати теоретичні проблеми та практичні завдання раціонального природокористування та охорони довкілля · Наявність досвіду прогнозування розвитку екологічних ситуацій (зокрема, в рамках Державної програми прогнозування науково-технологічного та інноваційного раз?? ітія на 2004-2006 роки) · Участь українських вчених у міжнародних програмах екологічної спрямованості; доступ до концептуальних і спеціальним науковим знанням завдяки співпраці вчених в рамках міжнародних конвенцій, протоколів і угод · Досвід комплексування наукових досліджень і проектних розробок, набутий в ході ліквідації наслідків катастрофи на ЧАЕС · Доробок в справі створення нових соціально-економічних механізмів турботливого природокористування та економного використання природних ресурсів · Недосконала методологія постановки і вивчення проблем глобальної екологічної кризи, його проявів, в масштабах України, її регіонів та міст · Відсутність системного підходу до планування та організації НДДКР природоохоронної спрямованості, визначенню адекватного фронту фундаментальних і прикладних · Відсутність обліку, моніторингу та аналізу ефективності НДДКР у сфері охорони природи · Дефіцит аналітичних і прогнозних робіт, які розкривають альтернативи розвитку екологічних ситуацій національного, регіонального та місцевого значення; · Запізнення, фрагментарність і обмежені обсяги міждисциплінарних досліджень, що описують стану природного середовища в цілому, а також окремих екосистем і їх біофізичних компонентів · Дефіцит фінансування і слабка матеріально-технічна база профільних НДДКР · Дефіцит кваліфікованих кадрів, здатних системно ставити і вивчати сучасні і майбутні екологічні проблемиВозможностіУгрози · Визнання напрямки Охорона навколишнього середовища та сталий розвиток пріоритетом науково-технічної діяльності дає підстави активізувати профільні НДДКР, посилити їх фінансування, кадровий потенціал та матеріально-технічну базу · Розширення міжнародного науково-технічного співробітництва, освоєння новітніх наукових знань, а також досвіду організації та управління НДДКР природоохоронної спрямованості · Залучення зарубіжних вчених та експертів для оцінки та вирішення екологічних проблем країни, а також підготовки профільних фахівців · Доступ до баз даних дистанційного зондування земної поверхні, необхідних для вирішення проблем землекористування та вдосконалення господарських комплексів · Використання досвіду неурядових організацій, перспективи створення громадського сектору науки, що досліджує регіональні та місцеві екологічні проблеми ; громадські екологічні експертизи місцевих проблем · Наявність передумов для підготовки наукових та інженерних кадрів для профільних НДДКР · перспектива ослаблення науково-технічного потенціалу та звуження фронту профільних НДДКР · втрата контролю за станом природного середовища країни та природних ресурсів; підвищення рівня екологічної небезпеки · подальшої деградації біофізичних компонентів природного середовища (атмосферного повітря, поверхневих і підземних вод, грунтів); продовження виснаження запасів мінерально-сировинних ресурсів, зменшення біо-розмаїття, продуктивності агроландшафтів і екосистем · небезпека поширення нових видів хімічного, фізичного і біологічного забруднення, пов'язаного з впровадженням новітніх наукоємних технологій (нанотехнологій, біотехнологій, фармакологічних технологій і інш.); · Погіршення стану здоров'я населення, зростання захворюваності екологічно зумовленими хворобами і наступні ризики підриву генофонду країни; зростання числа екологічних мігрантів; скорочен...
