бо міг замінити покарання іншим, більш м'яким.
Спочатку відстрочка виконання вироку застосовувалася тільки до засуджених військовослужбовців, що й було прямо передбачено законом. Але в ході війни постало питання про недоцільність в ряді випадків приводити у виконання вироки до позбавлення волі щодо осіб призовного віку або військовозобов'язаних. У зв'язку з цим Верховний Суд СРСР 22 січня 1942 прийняв відповідне керівне постанову. Він роз'яснив, що за змістом закону засудження інших осіб до позбавлення волі на строк до двох років без поразки в правах не може бути перешкодою до їхнього заклику по мобілізації в Збройні Сили.
У подібних випадках суди повинні були зупиняти виконання вироку до повернення засудженого зі Збройних Сил. Практика підтвердила корисність такого рішення і наштовхнула на думку про важливість його більш широкого застосування. Але зробив це не законодавець, а Пленум Верховного Суду СРСР. 25 липня 1943 він постановив, що відстрочка допускається при засудженні до позбавлення волі без поразки в правах незалежно від терміну покарання.
Яких-небудь формальних обмежень у використанні відстрочки виконання вироку залежно від характеру і тяжкості скоєних злочинів і особи винного в законі не було. Але, вирішуючи питання про те, чи можна довіряти засудженому захист Вітчизни зі зброєю в руках, суд ці обставини, звичайно, враховував.
Відстрочку, наприклад, не застосовували до засуджених за зраду Батьківщині, шпигунство, умисне вбивство.
Широке застосування під час війни відстрочки виконання вироку з напрямок засуджених на фронт серйозно сприяло в тих умовах боротьбі зі злочинністю. Фронтова обстановка, безпосередню участь у боях були суворою школою виховання людей.
Засуджені, які отримали відстрочку, зазвичай спрямовувалися на передові позиції в штрафні частини.
Більшість таких засуджених показали себе в боях стійкими воїнами, чесно битися з ворогами. Багато хто з них заслужили державні нагороди. І суд звільняв їх від покарання ще до закінчення воєнних дій.
Зрозуміло, закон допускав звільнення лише тоді, коли військовослужбовець проявив себе стійким захисником СРСР. Але чи був він стійким захисником, вирішував суд.
Рішення про звільнення суди приймали не тільки коли засуджений отримував нагороду, але і тоді, коли він був поранений в бою і своєю кров'ю спокутував провину перед Батьківщиною.
Важливе виховне значення мало і вдосконалення порядку зняття судимості. Указ Президії Верховної Ради СРСР від 14 грудня 1941 надав військовим Радам фронтів (окремих армій) і флотів право знімати судимість з військовослужбовців, які відзначилися в боях з фашистськими загарбниками, з наступним затвердженням цих рішень військових Рад Президією Верховної Ради СРСР.
Використовувалися й інші форми виправданого пом'якшення долі засуджених.
Верховний Суд, розглядаючи, наприклад, у воєнні роки в порядку нагляду справи засуджених за нетяжкі злочини, як правило, звільняв їх від подальшого відбування позбавлення волі, якщо вони виявляли бажання бути відправленими на фронт.
Таким чином, у боротьбі зі злочинністю під час війни держава не тільки застосовувало суворі каральні заходи, а й давало можливість особам, які не становлять великої суспільної небезпеки, спокутувати свою провину шляхом сумлінного виконання свого конституційного обов'язку щодо збройного захисту Вітчизни.
Висновок
Кримінальна злочинність продовжувала залишатися важливою проблемою і невід'ємною частиною життя радянського заг?? ства в період Великої Вітчизняної війни. Найбільший військовий конфлікт в історії нашої країни і всього людства носив тотальний характер. Держава не тільки вело збройну боротьбу із зовнішнім ворогом на фронті, але й одночасно прагнуло не допустити краху тилу, аналогічного краху 1917р. Одним з напрямків боротьби за міцність тилу стало протистояння зростаючої кримінальної злочинності, а також дезертирам зі збройних сил і з трудового фронту. Специфічним злочином, характерним для військової епохи, було порушення режиму світломаскування. Тим самим слід визнати, що в 1941-1945рр. збереглися і кількісно зросли колишні категорії порушень закону, а також з'явилися деякі нові.
У числі основних причин такого плачевного стану справ слід виділити наступні. По-перше, які не припинялися бойові дії на радянсько-німецькому (Східному) фронті і окупація німецькими військами значної частини європейської території Радянського Союзу призвели восени 1941р. до втрати віри в перемогу над ворогом. На зайнятих німцями землях дана обставина вело до колабораціонізму, а на що залишилися під контролем М...
