була продовжити його ще на 2:00. Каторжники носили форму спеціального зразка з нашивками на верхньому одязі і головному уборі номера особової справи. Вони підлягали посиленій охороні та ізоляції. Протягом першого року відбування покарання ув'язнені -каторжнікі не мали права на листування і винагорода за працю.
Указ від 19 квітня поширювався на злочини, вчинені до його видання.
Тим часом повішення і каторжні роботи не були передбачені переліком покарань, зазначених у ст. 13 Основних почав кримінального законодавства 1924 року і ст. 20 і 21 КК РРФСР 1926 року.
Застосування Указу до діянь, вчинених до його видання, було відступом від ст. 3 Основ кримінального судочинства і ст. 2 КПК РРФСР, придававших зворотну силу лише законам, усуває злочинність діяння або пом'якшувальною його караність. І все ж Указ від 19 квітня 1943 можна вважати правовим. У конкретно-історичних умовах того часу він відповідав інтересам вищої справедливості і сприяв перемозі над ворогом. А цей ворог не тільки попирал елементарні принципи права, визнані цивілізованими народами, але й прагнув замінити саме право гітлерівським новим порядком. Значить, формально відступаючи від букви закону, держава рятувало право як таке.
. Посилення боротьби з посяганнями на власність
У роки Вітчизняної війни розкрадання деяких видів майна набуло підвищену суспільну небезпеку. Необхідно було, наприклад, посилено охороняти військове майно, продовольство для фронту і тилу, паливо. І судова практика це враховувала. Вона стала більш широко застосовувати Закон від 7 серпня 1932 р дозволяє засуджувати винних до розстрілу з конфіскацією майна або до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Суди нерідко кваліфікували за цим законом такі розкрадання, які в довоєнній обстановці спричиняли відповідальність не за Законом від 7 серпня, а за статтями Кримінальних кодексів союзних республік, які передбачають відповідальність за майнові злочини.
Зважаючи особливого значення для країни в умовах воєнного часу успішного проведення посівних і збиральних сільськогосподарських кампаній і необхідність дбайливого ставлення до пального, потрібного для фронту, Президія Верховної Ради СРСР прийняла 22 червня 1942 указ Про відповідальність за розкрадання пального в МТС і радгоспах. Указ встановив, що таке розкрадання тягне тюремне ув'язнення на строк від трьох до п'яти років.
Ст. 16 діяв тоді Кримінального кодексу РРФСР 1926 року передбачала, що якщо те чи інше суспільно небезпечне діяння прямо не передбачено Кримінальним кодексом, то підстави і межі відповідальності за нього визначаються стосовно до тих статей Кодексу, які передбачають найбільш схожі за родом злочину.
Кримінальний кодекс РРФСР знав відповідальність за таємне викрадення чужого майна. Однак максимальне покарання, яке суд міг призначити за ст. 162 КК РРФСР за крадіжку особистого майна громадян, не перевищувало одного року позбавлення волі.
У ст. 162 КК РРФСР не було таких кваліфікуючих ознак, як крадіжка з квартир евакуйованих або знаходяться в бомбосховищі осіб.
Тим часом подібні діяння за своєю суспільної небезпеки значно переростали рамки крадіжок, описаних у ст. 162 КК РРФСР. І суди подібні діяння зазвичай кваліфікували як бандитизм (ст. 16 і 59-3 КК РРФСР).
Звичайно, з позицій сьогоднішнього дня така юридична оцінка, як і розширення застосування під час війни Закону від 7 серпня 1932 р можуть здатися сумнівними. Однак у надзвичайних умовах воєнного часу подібна судова практика, ймовірно, мала сенс.
. Відстрочка виконання вироків та скорочення терміну покарання час відправлення на фронт
Рішуча боротьба зі злочинністю у воєнний час вимагала не тільки посилення кримінальної відповідальності осіб, винних у злочинах, що представляли тоді підвищену небезпеку. Вона диктувала необхідність незастосування покарання до тих злочинцям, яким можна було довірити захист Вітчизни зі зброєю в руках.
Тому суди широко застосовували відстрочку виконання вироку з відправкою на фронт.
Відповідно до ст. 19-2 Основних почав кримінального законодавства СРСР і союзних республік і з приміткою 2 до ст. 28 КК РРФСР 1926 вирок, присуджується у воєнний час військовослужбовця до позбавлення волі без поразки прав, міг бути за визначенням суду, який виніс вирок, відстрочений виконанням до закінчення воєнних дій, а засуджений - направлений в бойові частини діючої армії.
Якщо засуджений проявляв себе в боях стійким захисником Батьківщини, то за клопотанням військового командування суд звільняв його від покарання зовсім а...
