лося зобов'язання держав щодо їх зниження, так як вони не повинні бути надмірно високими. Це ж зобов'язання увійшло в ГАТТ lt; consultantplus://offline/ref=03B5D4B52A5FA0CD46B5C6ECA5DB916D70E0258E6B42C74DE4FDC66EJ9y0N gt; 1994 як частина Марракешської угоди lt; consultantplus://offline/ref=03B5D4B52A5FA0CD46B5C6ECA5DB916D70E0258E6F42C74DE4FDC66EJ9y0N gt ;. Воно сформульовано у вигляді максимального середнього рівня митного оподаткування - 3,8%. Шлях досягнення цього рівня - складання графіка поступок з митних тарифів (так звані узгоджені тарифи), заснованих на рівному відповідно за певними видами товарів у певні періоди часу.
Варто виділити, що ГАТТ lt; consultantplus://offline/ref=03B5D4B52A5FA0CD46B5C6ECA5DB916D70E0258E6B42C74DE4FDC66EJ9y0N gt; 1994 р не містить жорстких зобов'язань держав з митних тарифів; поступки щодо зниження митних тарифів згідно з графіками визначаються самими державами. Навіть головне зобов'язання - зниження тарифів до 3,8% - не є імперативним, оскільки мова йде про середній рівень митних тарифів. Держава встановлює тарифи самостійно виходячи з інтересів свого національного ринку, але не перевищуючи середнього рівня. Тому немає жодних підстав розглядати дані зобов'язання як передачу суверенних прав держави міжнародної організації. Відповідну угоду створює основу для подальших переговорів. Поки ж виникаючі питання вирішуються шляхом взаємних поступок на основі режиму найбільшого сприяння.
Знову вступають у СОТ держави отримують вже сформовані переваги торговельної лібералізації, але держави повинні надати тільки ті поступки з митних тарифів і в ті терміни, які передбачені в протоколі про приєднання.
Тлумачення будь-якої правової норми, тим більше міжнародно-правової, грає велику роль. Право виняткового тлумачення положень Марракешської угоди належить Конференції Міністрів та Генеральній раді, до яких входять представники всіх держав - членів СОТ. Простіше кажучи, виключне право тлумачення належить самим державам. При цьому, у тлумаченні приймається до уваги не тільки нова практика, що складається в СОТ, але і практика, а також рішення, процедури, які склалися в системі ГАТТ 1947 У процесі тлумачення не тільки роз'яснюється зміст тієї чи іншої норми стосовно кожного приватному нагоди,але і конкретизуються зобов'язання держав. Ось чому при прийнятті рішення з питання про тлумачення виходять з необхідності досягнення консенсусу; за відсутності такого рішення приймається більшістю в три чверті голосів.
У механізмі СОТ є два органу Орган з проведення огляду торговельної політики і Орган з вирішення суперечок. Відповідно, тут присутні дві процедури, спрямовані на забезпечення зобов'язань держав-членів.
Перша - процедура, що склалася з часів ГАТТ lt; consultantplus://offline/ref=03B5D4B52A5FA0CD46B5C6ECA5DB916D70E022866C42C74DE4FDC66EJ9y0N gt; 1947 і закріплена в Марракешської угоди: процедура огляду торговельної практики, передбачена Угодою про механізм огляду торговельної політики, зазначеним у Додатку 3 lt;consultantplus://offline/ref=03B5D4B52A5FA0CD46B5C6ECA5DB916D70E0258E6F42C74DE4FDC66E905AC2806A21AF6F8FF609JCy4Ngt;Марракешского угоди. Механізм діє в рамках СОТ, на яку покладено обов'язок забезпечувати його функціонування (п. 4 ст. III) lt;consultantplus://offline/ref=03B5D4B52A5FA0CD46B5C6ECA5DB916D70E0258E6F42C74DE4FDC66E905AC2806A21AF6F8FF409JCy3Ngt;. Орган з проведення огляду торговельної політики за підсумками розгляду готує загальний огляд даних та їх аналіз. Всі огляди публікуються і представляються Конференції міністрів; вони відкриті для ознайомлення усіма зацікавленими особами.
Другий процедурою, що грає значну роль у забезпеченні однаковості зобов'язань держав, є механізм вирішення спорів, передбачений у Домовленості про правила і процедури вирішення спорів, який реалізується Органом з вирішення суперечок. Система вирішення спорів має на меті охороняти права і зобов'язання членів СОТ по всьому колу «охоплених угод». При цьому рекомендації та рішення не можуть ні збільшувати, ні зменшувати права та зобов'язання, передбачені цими угодами.
Механізм розгляду спорів багатоступінчастий, він включає наступні види спеціальних засобів вирішення спорів:
. Консультації (ст. 4 lt;consultantplus://offline/ref=03B5D4B52A5FA0CD46B5C6ECA5DB916D73E523876D42C74DE4FDC66E905AC2806A21AF6F8FF70FJCy7Ngt; ДРС). Держава, полагающее, що його права порушені, направляє передбачуваному порушнику запит про проведення консультацій. Запитуюча держава зобов'язана повідомити про запит ОРС і відповідні рада та комітети СОТ (п. 4 ст. 4 lt;consultantplus://offline/ref=03B5D4B52A5FA0CD46B5C6ECA5DB916D73E523876D42C74DE4FDC66E905AC2806A21AF6F8FF708JCy2Ngt; ДРС) - гласність повинна дотримуватися при зверненні до будь-якій процедурі вирішення спорів. Це переговори, спрямовані на з'ясування спірної ситуації і, відповідно, на запобігання виникнення спору.
. Добрі послуги, погоджувальна пр...
