оцедура і посередництво. Вони застосовуються добровільно, якщо сторони домовляться про це (п. 1 ст. 5 lt;consultantplus://offline/ref=03B5D4B52A5FA0CD46B5C6ECA5DB916D73E523876D42C74DE4FDC66E905AC2806A21AF6F8FF709JCy7Ngt; ДРС). Особливість цих коштів у тому, що вони можуть бути запитані будь-якою стороною спору в будь-який час; вони можуть бути розпочаті і припинені в будь-який час, наприклад під час проведення розгляду в групах чи апеляційного розгляду.
. Групи з вирішення спорів. У літературі розгляд у групі розглядається як третейське (арбітражне) розгляд. Група з вирішення суперечки створюється для розгляду конкретного спору за запитом держави на засіданні ДСБ, тобто Генеральної ради, що скликається для виконання функцій ОРС (п. 3 ст. IV lt;consultantplus://offline/ref=03B5D4B52A5FA0CD46B5C6ECA5DB916D70E0258E6F42C74DE4FDC66E905AC2806A21AF6F8FF409JCy5Ngt;Марракешского угоди). Група формується таким чином, щоб забезпечувалися незалежність членів, різнобічна професійна підготовка та широкий спектр практичного досвіду. Повноваження групи зводяться до вивчення відносяться до справи положень «охоплених угод», названих сторонами, до вивчення фактичних обставин.
Звіт групи за результатами розгляду спору передається ОРС і розглядається на її засіданні, причому сторони мають право повною мірою брати участь у розгляді звіту (ст. 16 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062B81722940B2B8E46B0A0F26E5E911E4D44B7DAB171BB0KDy8Ngt; ДРС). Якщо яка-небудь із сторін спору не повідомить ДСБ про рішення подати апеляцію, звіт затверджується. Затвердження проводиться за принципом негативного консенсусу, якщо немає консенсусу проти його затвердження. Такий консенсус практично неможливий, оскільки держава, права та інтереси якої захищені рішенням, не голосуватиме проти даного рішення. Якщо одна зі сторін заявить про апеляцію, ДСБ не розглядає звіт до завершення процедури апеляції.
Слід зазначити, що всі етапи розгляду спору в групі і ОРС суворо регламентовані за термінами, що виключає навмисне затягування процесу.
. Апеляція. Для розгляду апеляцій створюється постійно діючий Апеляційний орган, її склад затверджується ОРС. Він складається з семи членів, троє з яких розглядають конкретну апеляцію. Всі члени повинні володіти визнаним авторитетом і компетентність в галузі права, міжнародної торгівлі та загальних питань по «охопленими угодами» (п. 3 ст. 17 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062B81722940B2B8E46B0A0F26E5E911E4D44B7DAB171BB6KDy3Ngt; ДРС). Апеляцію вправі подавати будь-яка сторона спору і навіть треті особи, іноді апеляцію подають обидві сторони. Апеляційний орган не вправі відмовляти в прийнятті скарги до розгляду. У літературі зазначається, що на практиці держави часто зловживають цим правом: оскарження більшості звітів груп з вирішення спорів призводить до применшення значущості процедури вирішення спору в групі, до зниження її авторитету.
При розгляді справи Апеляційний орган звертається лише до правових питань, причому тільки до тих, які позначені в звіті групи з вирішення спору, і юридичним тлумаченням, даними групою у звіті (п. 6 ст. 17 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062B81722940B2B8E46B0A0F26E5E911E4D44B7DAB171BB6KDy4Ngt; ДРС). Основні особливості процедури розгляду апеляції наступні: розгляд є конфіденційним, але будь-яка із сторін спору на прохання будь-якого члена СОТ зобов'язана надати неконфіденційне резюме Апеляційному органу для загального відома; Апеляційний орган зобов'язаний розглянути кожне з питань, зазначених у п. 6 ст. 17 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062B81722940B2B8E46B0A0F26E5E911E4D44B7DAB171BB6KDy4Ngt; ДРС; за підсумками Апеляційний орган складає звіт без участі сторін спору; думки, виражені в звіті беруть участь особами, є анонімними.
Апеляційний орган, розглядаючи тільки правові питання, може підтвердити, змінити або скасувати правові висновки і висновки групи з вирішення спору (п. 13 ст. 17 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062B81722940B2B8E46B0A0F26E5E911E4D44B7DAB171BB7KDy2Ngt; ДРС). Як і група з вирішення суперечки, Апеляційний орган не приймає рішення за підсумками апеляційного розгляду. Він лише готує звіт для подання в Генеральній раді, виступаючому в якості ОРС. Згідно з п. 14 ст. 17 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062B81722940B2B8E46B0A0F26E5E911E4D44B7DAB171BB7KDy4Ngt; ДРС звіт затверджується ДСБ без додаткового розгляду і, «безумовно, визнається сторонами спору». Як було зазначено вище, звіти і груп, і Апеляційного органу передаються до ДСБ для затвердження, який повинен винести рішення про це не пізніше 9 або 12 (якщо була подана апеляція) місяців.
. Арбітраж. Не вносить принципово нового в механізм вирішення спору ще один засіб - арбітраж. Він позиціонується як прискорений, альтернативний спосіб врегулюванн...
