Введення
У роботі здійснено системний аналіз технологічного розвитку економіки України та визначено ступінь її готовності до нових викликів в посткризовий період, розкрито проблеми економічного розвитку України, викликані відсутністю технологічної політики як інтегрованої складової загальнонаціональної стратегії, розроблені пропозиції щодо змісту національної технологічної політики.
Протягом останнього року в багатьох ЗМІ у великому обсязі публікувалися матеріали, в яких детально, в хронологічному порядку аналізувалися світові суспільно-економічні події, викликані глобальною фінансово-економічною кризою 2007-2009 рр.., серед основних причин якого називалися саморуйнування фінансової піраміди боргових зобов'язань США, віртуалізація фінансових операцій (церіватіви), що призвела за собою недооцінку фінансових ризиків, освіта гігантських В«фінансових бульбашокВ» і їх наступний колапс. Однак серед аналітичних обгрунтувань і міркувань на цю тему нас цікавить той аспект, який стосується більш глибинних процесів, зокрема, невідповідності структурно-технологічного розвитку рівню і характеру розвитку виробничо-фінансових відносин. Сучасна криза носить структурний характер, тобто передбачає серйозне оновлення структури світової економіки і її технологічної бази.
Технологічна готовність економіки України до нових викликів в умовах відсутності технологічної політики
На жаль, дискурс на зазначену тему як у провідній вітчизняній науковій літературі, так і в політикумі помічений не був. Для економістів, досліджують питання економічної динаміки і технологічного розвитку, абсолютно зрозуміло, що падіння рівня промислового виробництва, курсу національної валюти, грошової маси в обігу - це не симптоми колапсу, а ознаки і наслідки циклічного ринкового кризи, досліджені М. Туган-Барановським, М. Кондратьєвим, Й. Шумпетером, Д.Р. Хіксом, До Виксель і іншими. Нагадаємо класичне: викладаючи вчення про великих циклах кон'юнктури приблизно півстолітній тривалості, Н.Д. Кондратьєв обгрунтував закономірний зв'язок В«підвищуютьВ» і В«понижуючихВ» хвиль цих циклів з хвилями технологічних винаходів та їх практичного використання. Зокрема, вчений зазначав: В«Перед початком підвищувальної хвилі кожного великого циклу, а іноді в самому її початку, спостерігаються значні зміни в основних умовах господарського життя суспільства. Ці зміни проявляються в глибинних змінах технології виробництва та обміну (яким в свою чергу передують значні технічні відкриття і винаходи), у зміні умов грошового обміну, в посиленні ролі нових країн у світовій господарській життя В».
З теорії відомо, що економічна криза долають завдяки впровадженню нових технологій, що створюють нові виробничі можливості, освоєння яких забезпечує прорив у підвищенні ефективності економіки та перехід до нового етапу її зростання. При нормальному ході кризи зниження економічної активності не стосується прогресивних виробництв нового технологічного укладу, що мають потенціал для росту і здатних стати В«локомотивамиВ» майбутнього економічного розвитку країни. Навпаки, в цей час на тлі загального спаду спостерігаються зростання виробництва принципово нових товарів, підйом інвестиційної та інноваційної активності в перспективних напрямках. Відбуваються В«творче руйнуванняВ» сформованої технологічної структури, її модернізація на основі розширення нового технологічного укладу, що створює нові можливості для економічного зростання. При цьому має місце перетік капіталу із застарілих виробництв у нові, оскільки продовження інвестування у вже сформовані напрямки більш ризиковано, ніж у нововведення. З цих позицій як ефективний перехід до ринку, так і реалізація відомих принципів функціонування розвинених економік у кризових ситуаціях майже неможливі без вирішення проблеми забезпечення умов для технологічних змін та прискорення інноваційного процесу. Такий висновок закономірний і переконує в актуальності питання про можливі передумовах в технологічній невизначеності.
Після структурної перебудови світової економіки на основі нового, шостого, технологічного укладу, який, згідно з більшістю прогнозів, триватиме до 2020 р. і супроводжуватиметься зміною складу провідних компаній, країн і управлінських практик, почнеться нова довга хвиля економічного зростання. Чи готова до такого розвитку подій Україна? p> У передкризовий період за структурою показника технологічної готовності у рейтингу конкурентоспроможності Світового економічного форуму (зведений індекс отримують на основі агрегування трьох субіндексів, що характеризують стан технологій, суспільних інститутів, макроекономічного середовища) вона мала вельми неоднорідну картину в порівнянні з іншими країнами: найнижчі показники прямих іноземних інвестицій (ПІІ), трансферу технологій, наявності новітніх технологій, кількості персональних комп'ютерів на 100 жителів і впровадження технологій на підприє...
