рмування в Росії двох соціальних систем, двох принципово різних форм соціального життя. Цікаво також відзначити, що всупереч загальним глобалізаційних процесів прогнозується посилення цієї тенденції в нашій країні.
З цієї точки зору очевидна центральна проблема сучасної російської стратифікації - формування т.зв. середнього класу raquo ;, якому відводиться вирішальна, вельми перебільшена, на наш погляд, роль в прийдешньому економічному процвітанні країни. Наявність в нинішній російській ієрархії чітко вираженою середньою страти є одним з найбільш дискусійних моментів сучасних соціологічних досліджень, так само як і критерії його демаркації. Розцінюється як несучої конструкції імунної системи суспільства raquo ;, дана прошарок може в даний момент, мабуть, характеризуватися тільки як протокласс .
Таким чином, можна зробити висновок, що проблема соціальної нерівності - одна з найбільш гострих і злободенних в сучасній Росії. Сильне соціальне розшарування, характерне для сучасного російського суспільства, відтворює систему нерівності та несправедливості, в якій можливості самостійної життєвої самореалізації та підвищення соціального статусу обмежені для досить великої частини населення Росії.
2.2 Ставлення до нерівності в російському населенні
Спостережуване в Росії з початку 2000-х років збільшення реальних доходів населення, приріст популяції надбагатих росіян не сприяли благоденства російського суспільства в цілому. Більш того, на тлі позначених тенденцій розрив у рівні доходів не тільки не скорочувався, але в ряді випадків продовжував зростати, досягаючи іноді критичних позначок. Так, за даними Росстату, різниця в доходах між 10% найбагатших і 10% найбідніших росіян збільшилася в період з 2000 по 2006 роки з 13,9 до 15,3 разів. У 2009 р зазначені доходи розрізнялися в 16,7 рази, що (вперше за останні 15 років) виявилося нижче показників попереднього року. У I кварталі 2010 р диференціація населення Росії за рівнем доходів склала 15 разів. Правда, в Москві коефіцієнт нерівності середніх доходів багатих і бідних наближається до 50: на думку директора Центру соціально-економічних вимірів РАН А.Ю. Шевякова, таких показників немає навіть у країнах Латинської Америки.
Незважаючи на те, що, згідно з повідомленнями держстатистики, частка росіян, имеющїх непристойно низькі доходи, скорочується, тоді як частка відносяться до осіб з підвищеними доходами зростає, найбільш бідні росіяни живуть стабільно погано. Так, у січні-березні 2010 р на частку 10% найменш забезпеченого населення країни припадало лише 2% від загальної суми грошових доходів жителів РФ. До слова сказати, і переважна більшість входять до пул 10% власників 30-процентної частки загальної суми доходів, не можна назвати багатими людьми. На думку голови комісії Громадської палати РФ з економічного розвитку і підтримки підприємництва, головного редактора журналу Експерт В.А. Фадєєва, їх слід було б віднести до контингенту людей, які живуть досить стерпно і можуть дозволити собі якісь суттєві витрати, але не більше.
Набагато раніше, у відносно благополучний період, коли світова фінансово-економічна криза не перетворилася ще з віртуального, який проявляється швидше в тривожних і панічних настроях російських громадян, в реальний, що тягне за собою прямі і непрямі негативні наслідки, соціологи, спираючись на дані соціологічних замірів, заявляли, що різниця в доходах на душу населення між 10% найбідніших і 10% найбагатших становила в Росії до 30 разів у середньому по країні (і до ста і більше разів в мегаполісах). Результатом нічим не обмеженої диференціації доходів стали фундаментальні втрати і, зокрема, різке падіння якісного потенціалу російського населення, що виявляється, наприклад, в стабільно відзначаються з початку 1990-х років тенденції зниження показників індексу розвитку людського потенціалу (ІРЛП), що склав в 2009 р 0,817 (71-е місце у світі). Для порівняння: ІРЛП в СРСР становив 0.920 (26-е місце у світі). Таким чином, не тільки історичне минуле, але й сьогодення нашої країни зумовлює інтерес російських суспільствознавців до вкрай актуальною і значущої проблеми соціальних нерівностей.
Незважаючи на те, що в останні роки соціальна політика російської держави почала набувати більш осмислений, адресний і довгостроковий характер, використовувати значно більші матеріальні ресурси, а національні проекти стали охоплювати не тільки оборонно-технічні галузі, а й найважливіші галузі соціальної сфери (освіта, охорона здоров'я, житло), подолати глибину явно не виправданих соціальних нерівностей, що виникли за роки реформ, поки не вдається.
Звертає на себе увагу і те, що сама проблема соціальних нерівностей залишається на периферії публічної політики. Складається враження, що держава і суспільство со...
