плані виглядає наступним чином: чисельність населення з грошовими доходами нижче величини прожиткового мінімуму (явно заниженого) в 2011 р склала 17900000. чоловік (12,6% від усього населення Росії), а на листопад 2013 - 20,2 млн. чоловік (14,3% від усього населення). У той же час частка незаможних в 2012 р склала 59,7% у структурі міського населення і 40,2% в структурі сільського. Викликає особливу тривогу той факт, що частка незаможних серед економічно активного населення склала аж 64,9%. Звідси випливає, що рівень офіційних зарплат не відповідає трудовим затратам. Це положення досить адекватно усвідомлюється і населенням.
У Росії в 1990-і рр. були виключені багато пільг і інші механізми нівелювання численних соціальних нерівностей, які, щоправда, не всі визнавалися державою. У новій Росії було втрачено багато пільги і соціальні гарантії колишнього СРСР, а більшість послуг стали безкоштовними тільки формально (у тому числі й у сфері медицини та освіти).
У підсумку проведених шокових реформ для Росії такий показник нерівності, як коефіцієнт фондів (тобто відношення доходів 10% найбагатших і найбідніших громадян), за 20 років виріс більш ніж в два рази і досяг 16, 8. Це означає, що багаті стали ще багатшими, а бідні ще біднішими. Причому мова йде про офіційно зареєстрованому розшаруванні, тобто пом'якшеному. За експертними ж оцінками, цей коефіцієнт зараз набагато вище.
Соціологи відзначають, що" сьогодні коефіцієнт фондів в Російській Федерації офіційно дорівнює 17, а реально наближається до 30. У Москві ж соціальна нерівність зашкалює, перевищуючи 50-кратну величину. І це - основна проблема сучасної Росії. А від неї, як кола, розходяться всі інші соціальні проблеми. Через нинішнього масштабу нерівності у нас низька народжуваність, вимирає населення, йде соціальна деградація.
Також нерівність завжди сприймається як нерівні відносини між людьми, групами. Тому природним стає прагнення знайти витоки цього неоднакового положення в особливостях положення людини в суспільстві: в володінні власністю, владою, в особистих якостях індивідів. Цей підхід отримав в даний час широке поширення.
Нерівність багатолике і проявляється у різних ланках єдиного соціального організму: у сім'ї, в установі, на підприємстві, в малих і великих соціальних групах. Щоб навести приклад нерівності досить виглянути на вулицю - буде повно прикладів. Наприклад, мільйонер може собі дозволити відпочити на Канарах, а який-небудь шкільний учитель - ні.
Комусь перли дрібнуватий, а хтось собі насилу наскрібає на прожиток. Прикладів мільйон.
Соціологічні дослідження показують, що на тлі радикальних соціальних трансформацій звички, соціальні установки і цінності росіян змінюються повільно. Так, з радянського минулого в сучасне життя перенесено відчуження від влади і презирство до несправедливо нажитого багатства, що виливається у вкрай неоднозначну оцінку висхідній мобільності. Загальний підсумок даного кола досліджень зводиться до ідеї баналізації соціальної несправедливості - Своєрідної звичкою до проблем, що викликає значну соціальну фрустрацію у великих груп населення.
Даний аспект посилюється яскраво вираженою антитетичності, що виявляється як на рівні соціальної онтології, так і в сфері самої постановки проблем. Головною тенденцією соціального розшарування пострадянського суспільства за останні п'ятнадцять років одностайно визнається його різка поляризація: російські соціологи констатують, що в суспільній свідомості в цілому утвердилася зараз така, заснована на відчутті власного статусу, модель соціального устрою, де основна частина населення протистоїть його верхівці . Ця ситуація часто трактується як об'єктивно обумовлена ??різними можливостями адаптації до швидко мінливих реалій, які по-різному проявляються в різних стратах і сприяють їх поляризації. Разом з тим тут позначається і інше щось raquo ;, пов'язане зі сприйняттям даного явища не як минущого, а як органічного елемента соціальної безсистемності. Подібні дослідження, поєднуючи глибину постановки проблем з деякою емоційністю і умоглядністю пропонованих рішень, стають найбільш яскравими центрами тяжіння російської соціологічної думки. У сфері сучасних досліджень стратифікації однією з найбільш часто цитованих стала в останні роки робота Н.М. Рімашевський, що трактує сучасну соціальну поляризацію як виникнення двох Росій raquo ;, протистоять один одному і кардинально відрізняються за способом життя, перевагам, життєвими орієнтаціями.
Аналогічна тональність двох світів характерна і для досліджень локальної специфіки розшарування суспільства. Традиційна опозиція центр - периферія raquo ;, зачіпаючи практично всі аспекти соціальної диференціації - економічний, політичний, професійний, - у сучасних умовах призводить до фо...
