их органів.
Структура служби внутрішнього аудиту в чому залежить від специфіки організації, її величини і конкретних цілей її адміністрації і включає в себе сукупність підрозділів. p> При розробки методології внутрішнього аудиту може бути використано щонайменше два шляхи. Перший шлях має своєю основою використання досвіду ревізій, другий - використання цілісних методичних прийомів зовнішнього аудиту.
Глава 3. Використання результатів роботи внутрішніх аудиторів в ході зовнішнього аудиту відповідно до міжнародних та російськими стандартами аудиту.
Аудит, який проводить зовнішню аудиторську перевірку, повинен проаналізувати роботу внутрішнього аудиту та оцінити її вплив на аудит. Обсяг і завдання внутрішнього аудиту в різних організаціях можуть відрізнятися, що обумовлюється різними розмірами і особливостями структури суб'єкта, а також вимогами керівництва. Як правило, внутрішній аудит включає:
- моніторинг внутрішнього контролю;
- аналіз фінансової інформації, а саме оглядові перевірки джерел, порядку вимірювання, класифікації і складання звітів з цієї інформації, детальне тестування окремих операцій, рахунків і процедур;
- перевірку ефективності скоєних операцій, в тому числі нефінансовий контроль за діяльністю організа-ції;
- оглядові перевірки дотримання вимог законодавства, а також виконання рішень керівництва.
Завдання внутрішнього аудиту визначаються керівництвом організації, їх перелік може бути великий. Зовнішній аудитор має мету визначити, чи містить фінансова звітність суттєві викривлення. Тим не менш внутрішні і зовнішні аудитори можуть вдаватися до одних і тих же методів перевірки, і деякі результати роботи внутрішніх аудиторів можуть бути корисні для зовнішнього.
Ефективність внутрішнього аудиту може виявитися важливим фактором при оцінці аудиторською організацією аудиторського ризику та системи внутрішнього контролю і тим самим істотно скоротити обсяг процедур, які належить виконати аудиторської організації, хоча виключити необхідність проведення таких процедур повністю не може. Саме тому аудиторська організація повинна сформувати свою думку про діяльність внутрішнього аудиту ще до планування майбутньої перевірки.
Аудитор повинен скласти програму оцінки внутрішнього аудиту та відобразити у своїй робочої документації висновки, що стосуються конкретної роботи внутрішнього аудиту, яка була протестована, вивчена і оцінена.
Зовнішній аудитор повинен досягти розуміння роботи внутрішнього аудиту, щоб оцінити ризик істотних спотворень і розробити подальші аудиторські процедури. Крім того, аудитор повинен оцінити роботу внутрішнього аудиту, якщо він вважає, що вона може вплинути на аудит. При цьому до уваги повинні прийматися [6]:
• організаційний статус служби внутрішнього аудиту. В ідеальному варіанті служба внутрішнього аудиту повинна бути підзвітна тільки вищому керівництву. Будь-які обмеження, що накладаються на внутрішніх аудиторів керівництвом, повинні бути ретельно проаналізовані. Зокрема, внутрішні аудитори повинні мати право вільно спілкуватися із зовнішнім аудитором;
• функції служби внутрішнього аудиту. Зовнішньому аудитору також слід з'ясувати, чи виконуються керівництвом рекомендації внутрішніх аудиторів і чи є того підтвер-дження;
• технічна компетентність, тобто чи мають внутрішні аудитори необхідними технічними навичками і професіоналізмом. Зовнішній аудитор може ознайомитися з порядком найму внутрішніх аудиторів, проведення підвищення їх кваліфікації;
• професійна ретельність. Зовнішній аудитор повинен
перевіряти, чи належним чином планується, контролюється і документується внутрішній аудит.
Після оцінки діяльності внутрішнього аудиту на стадії планування аудиторська організація повинна вирішити: чи може робота внутрішнього аудиту бути використана для цілей зовнішнього аудиту.
Якщо зовнішній аудитор має намір використовувати результати конкретної роботи внутрішнього аудиту, йому слід оцінити цю роботу і виконати аудиторські процедури для підтвердження її належного характеру для цілей зовнішнього аудиту. При цьому, як правило, з'ясовується:
а) виконувалася чи робота особами, що володіють необхідними технічними навичками і рівнем професіоналізму, контролювалася чи належним чином робота асистентів;
б) чи отримані достатні належні аудиторські докази, на основі яких можна зробити висновки;
в) чи відповідають зроблені висновки обставинам, що склалися, засновані чи підготовлені звіти на зроблено-них висновках;
г) чи належним чином внутрішніми аудиторами розкриті
всі незвичайні факти.
Аудиторська організація повинна мати право вільно і в повному обсязі спілкуватися з внутрішніми аудиторами.
Оскільки завдання внутрішнього аудиту визначаються керівництвом і (або) власниками економічного суб'єкта, вони відрізняються від ...
