Частиною 2 статті 391.12 ЦПК РФ передбачається, що при розгляді справи в наглядовому порядку суд наглядової інстанції перевіряє правильність застосування і тлумачення норм матеріального права і норм процесуального права судами, які розглядали справу, в межах доводів наглядової скарги і (або) наглядового уявлення.
Цією нормою закону також передбачено, що в інтересах законності суд наглядової інстанції мають право вийти за межі доводів наглядової скарги і (або) наглядового уявлення.
При цьому суд наглядової інстанції не має права перевіряти законність судових постанов в тій частині, в якій вони не оскаржуються, а також законність судових постанов, що не оскаржуються.
Також згадана стаття ЦПК РФ передбачає, що при розгляді справи в наглядовому порядку суд наглядової інстанції не має права:
) встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені або були відкинуті судом першої або апеляційної інстанції;
) наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, перевагу одних доказів над іншими;
) визначати, яке судове постанова має бути прийнято при новому розгляді справи.
Т.В. Соловйова, аналізуючи позицію Верховного Суду Російської Федерації по судовій практиці, дотримується погляду, що інша оцінка доказів, які є у справі, не може сама по собі бути підставою для скасування вступило в законну силу рішення суду в порядку нагляду.
Зазначене обумовлено тим, що принцип правової визначеності є одним з основоположних аспектів верховенства права.
Згаданий принцип правової визначеності, на думку зазначеного автора, вимагає, щоб прийняте судами остаточне рішення не могло бути оскаржене, тобто жодна зі сторін у справі не вправі вимагати перегляду остаточного і вступило в законну силу судового рішення (постанови) тільки для проведення повторного слухання у справі і винесення нової постанови.
Вказаний автор також підкреслює, що повноваження суду наглядової інстанції по перегляду справі повинні здійснюватися не для перегляду справи по суті, а для виправлення помилок суддів, неправильного здійснення правосуддя у конкретній справі.
Перегляд справи в порядку нагляду, по суті, не може вважатися як прихована форма оскарження, оскільки не може бути підставою для перегляду справи наявність двох різних точок зору з одного питання.
Т.В. Соловйова підкреслює, що відступу від принципу правової визначеності може бути виправдане тільки у випадку, якщо ці отст?? ння є обов'язковими в силу обставин, що носять істотний і нездоланний характер.
А.Я. Курбатов, аналізуючи межі повноважень судів в рамках модернізації правової системи Росії, підкреслює, що межі повноважень російських судів визначаються принципами верховенства закону і верховенства права.
На думку зазначеного автора, принцип верховенства права проявляється в наявності деяких повноважень судів стосовно норм законів, зокрема щодо здійснення системно-логічного тлумачення норм законів з урахуванням загально-правових принципів, по заповненню прогалин у праві.
А.Я. Курбатов, крім того, підкреслює, що повноваження російських судів більш обмежені в порівнянні повноваженнями судів держав, які входять до англосаксонську правову сім'ю, що обумовлено тим, що російські суди, в тому числі і суд наглядової інстанції, знаходяться в жорстких рамках конституційних і законодавчих норм права і самі не мають права створювати норми права, тобто їх повноваження зводяться до тлумачення правових норм.
Підводячи підсумок вищевикладеного, можна сказати, що неможливо переоцінити значення стадії перегляду судових актів у порядку нагляду для реалізації принципу верховенства права, оскільки кожне з справ, розглянутих судом наглядової інстанції, є підсумком діяльності судів нижчих інстанцій, результатом перевірки законності та обгрунтованості постанов судів першої, апеляційної, касаційної інстанцій, які вступили в законну силу.
Висновок
У цій роботі були детально розглянуті теоретичні аспекти наглядового виробництва в цивільному процесі, розкрито сутність і значення наглядового виробництва в цивільному процесі.
Крім того, в цій роботі були досліджені основні тенденції розвитку наглядового виробництва в цивільному процесі, розкритий процесуальний порядок розгляду цивільних справ судом наглядової інстанції з урахуванням останніх змін цивільно-процесуального законодавства.
За підсумками виконаної роботи, мною були зроблені наступні висновки.
Розгляд цивільних справ у суді наглядової інстанції є самостійною стад...
