align="justify"> в) позовів, що відносяться до будь-якої професійної або комерційної діяльності, здійснюваної дипломатом у державі перебування за межами офіційних функцій.
У зв'язку з останнім пунктом слід мати на увазі, що згідно ст.42 Віденської конвенції дипломатичний агент не повинен займатися в державі перебування професійною або комерційною діяльністю з метою особистої вигоди.
Передбачено звільнення дипломатів від усіх податків, зборів і мит, за винятком непрямих податків, що включаються в ціну товару або обслуговування, зборів за конкретні види обслуговування, податків на спадщину і приватне нерухоме майно, реєстраційних, судових мит і т.п.
Ввезені в країну предмети, призначені для особистого користування дипломата або членів його сім'ї, звільняються від митних зборів. Особистий багаж дипломата звільняється від митного огляду, якщо немає підстав припускати, що в ньому знаходяться предмети, ввезення або вивезення яких заборонено. Відповідні положення закріплені в Митному кодексі ТЗ.
Зазначеними в Віденської конвенції привілеями та імунітетами користуються члени сім'ї дипломатичного агента, що живуть разом з ним, якщо вони не є громадянами держави перебування.
Дипломатичні кур'єри при виконанні своїх обов'язків користуються особистою недоторканністю і не підлягають арешту або затриманню в якій би то не було формі.
Певною мірою привілеї та імунітети поширюються на членів адміністративно-технічного та обслуговуючого персоналу і живуть разом з ними членів сімей (при цьому до всіх ставиться обмовка: якщо вони не є громадянами держави перебування або не проживають в ньому постійно ).
Як сказано в преамбулі Віденської конвенції про дипломатичні зносини, привілеї та імунітети надаються не для вигод окремих осіб, а для забезпечення ефективного здійснення функцій дипломатичних представництв як органів, що представляють держави raquo ;. З цього випливає норма, що в імунітеті від юрисдикції дипломатичних агентів може відмовити тільки саме акредитовану державу.
Вчинення дипломатичним агентом серйозного правопорушення може стати підставою для оголошення його небажаною особою (persona non grata). У такому випадку акредитуюча держава повинна відкликати таку особу. Імунітет дипломата від юрисдикції держави перебування не звільняє його від юрисдикції акредитуючої держави.
Таким чином, надання імунітету персоналу представництва залежить від того, до якої категорії співробітників дана особа відноситься. Повним імунітетом користується дипломатичний персонал, особи, що володіють дипломатичним рангом. Вони не можуть бути піддані арешту та затримання. Держава перебування забезпечує їх безпеку. Недоторканністю користується житлове приміщення дипломата, навіть тимчасове, наприклад номер в готелі чи санаторії, а також його майно.
Дипломат користується імунітетом від кримінальної, цивільної та адміністративної юрисдикції. Це означає, що він вилучений із судової юрисдикції та юрисдикції примусового здійснення права. Що ж стосується розпорядчої юрисдикції, то дипломат імунітетом не володіє, оскільки він зобов'язаний дотримуватися законів країни перебування, в тому числі й ті, які спеціально призначені для дипломатів. Одночасно дипломати знаходяться під юрисдикцією своєї держави. Істотне значення в регламентуванні їх діяльності грають акти відомства закордонних справ направила їх країни, які часом явно обмежують загальноприйняті права людини.
4. Порушення дипломатичних привілеїв та імунітетів
У процесі міжнародного співробітництва між країнами зустрічаються випадки порушення дипломатичних привілеїв, особливо дипломатичного імунітету. В якості прикладів можна назвати деякі з них. Так:
) Посланник Нідерландів при іспанському дворі барон Ріпперда перейшов на службу до іспанському королю Філіпу V, який призначив його міністром фінансів та закордонних справ. Отримавши в 1726 скаргу австрійського імператора, що Ріпперда, продавшись англійської та нідерландському дворам, виступає проти союзу Іспанії та Австрії, Філіп V звільнив його у відставку. Побоюючись за своє життя, Ріпперда намагався знайти притулок у голландського посланника, але останній відвіз його в палац англійського посла Стенхоп. Стенхоп дозволив йому переночувати в посольстві.
Отримавши від Філіпа V запевнення, що Ріпперде не дали паспорта до Голландії тільки тому, що необхідно відібрати у нього деякі важливі службові документи, Стенхоп обіцяв королю не випускати його з посольства, поки ці документи не будуть взяті. Боячись, що Ріпперда видасть англійському послу державні таємниці, Філіп V запросив Верховний суд Іспанії, чи можна заарештувати Ріпперду в будинку посла, ...
