одіють всі болгарські громадяни, що не мають іншого громадянства, причому Президент і віце-президент країни повинні бути громадянами Болгарії за народженням (5).
ВИСНОВОК:
На відміну від цивільного права, відмінне завидною стабільністю, виборче законодавство не може встоятися і піддається істотному коригуванню практично кожен раз перед черговими виборами. Однією з причин таких змін є прорахунки законодавця, який недалекоглядно і недбало ставиться до питань правового регулювання відносин, пов'язаних з виборами до органів влади. Інша причина - це прояв інтересів політичної кон'юнктури.
На думку М.М. Какітелашвілі, виборче право - «не вигадана підгалузь права», а народжена з політичних, соціальних і практичних потреб. Виборче право - це сформована підгалузь конституційного права, що представляє собою сукупність правових норм, якими встановлюється виборча система і регулюються суспільні відносини, що виникають у процесі обрання посадових осіб, законодавчих органів державної влади (14)
виборчий право влада
Глава 2. Стан та перспективи розвитку виборчої системи РФ
. 1 Виборча система РФ на сучасному етапі: її особливості
Особливістю виборчої системи Росії є те, що на відміну від багатьох (якщо не більшості) інших держав з відносно новими конституціями, в її Конституції немає спеціального розділу про виборче ін?? ве, в якому були б закріплені загальні принципи виборчого права - загальне, рівне, пряме виборче право при таємному голосуванні і ін. Тільки в самій загальній формі активне і пасивне виборче право закріплені в ст.28 Конституції Російської Федерації, а також у ст. 81 при визначенні порядку обрання Президента Російської Федерації. Тим часом загальні принципи виборчого права в їх повному обсязі і стосовно до виборів у всі органи державної влади країни і місцевого самоврядування потребують не тільки законодавчих, але й конституційні гарантії. (1)
Громадяни Російської Федерації по справжньому отримали право «обирати і бути обраними» тільки з прийняттям Конституції Росії 1993 року. У попередні роки вибори по суті своїй були безальтернативними, а значить, лише декларативними, але аж ніяк не демократичними.
Теза про доцільність повернення до виборів депутатів по одномандатних округах, що прозвучав у Посланні Президента Російської Федерації Федеральних зборів 12 грудня 2012 року, став приводом для чергового етапу пошуку ефективної моделі виборчої системи Росії та оцінки її життєздатності. Як відомо, тільки в 2007 і 2011 роках нижня палата російського парламенту комплектувалася виключно за пропорційною виборчою системою, до цього діяла виборча система мала змішаний характер. Чим продиктований відкат назад в даній ситуації і чи буде він раціональним?
Для відповіді на поставлене питання звернемося до недавньої історичній ретроспективі і проаналізуємо актуальну свого часу проблему переходу Росії до пропорційної виборчої системи, оцінивши недоліки останньою в рамках її практичного використання в умовах сучасної Росії, що дозволить нам зрозуміти причини , за якими відмова від пропорційної системи може бути обгрунтованим.
Найчастіше на етапі скасування виборів по одномандатних округах публічне обговорення заявленої проблеми зводилося до спроб визначити, наскільки дана різновид комплектування органів законодавчої влади відповідає імперативам демократії і в якій мірі вона здатна впливати на відкритість політичного життя. Варто зауважити, що наведені критерії для оцінки доцільності впровадження та ефективності функціонування видозміненого варіанта виборчої системи необхідно співвідносити з вектором політичного розвитку держави, характером політичного режиму і взаємин між ключовими суб'єктами політичного життя. Подібне комплексне бачення більшою мірою сприяло культивації цілісного сприйняття плюсів і мінусів проекту затвердження пропорційної виборчої системи в сучасних російських умовах, на відміну від загальних міркувань щодо широкого розповсюдження пропорційної системи в європейських країнах, підносять в якості однієї з підстав, що дозволяє модернізувати відповідний інститут подібним чином і в Росії.
Загальновідомо, що пропорційна виборча система покликана забезпечувати і підтримувати принцип партійного представництва, по суті передбачає при формуванні органу представницької влади в більшій чи меншій мірі облік інтересів і думок симпатиків існуючих в межах політичного спектру сил. На цій підставі вона і зізнається досить демократичною з погляду свого характеру політичною теорією, оскільки надає відносно рівні можливості для політичних чинників.
На якому рівні розвитку в Росії середини 2000-х років перебувало партійне представництво? Відповідь на це...
