суті виниклого на його основі зобов'язання (так, до розглянутої ситуації незастосовна передбачена ст. 821 ГК РФ можливість односторонньої відмови від надання або отримання кредиту). З цього, зокрема, випливає обов'язковість письмового оформлення умови про надання комерційного кредиту, а також його БЕЗОПЛАТНО характер. Наслідки порушення сторонами своїх зобов'язань, що випливають їх відносин комерційного кредитування, теж визначаються нормами про невиконання позикових зобов'язань [10, c. 115].
Таким чином, за договором товарного кредиту видаються тільки речі, визначені родовими ознаками. Комерційний кредит є не самостійним договором, а однією з умов різних відплатних договорів (купівлі-продажу, оренди, підряду або перевезення і т.д.)
Глава 3. Кредитний договір в судовій практиці
Аналіз статистичних даних, представлених судами по цій категорії справ, дозволяє зробити висновок про те, що сторони цивільно-правових відносин стали все частіше вдаватися до судового захисту порушених прав, свобод і охоронюваних законом інтересів.
Кількість справ з даної проблематики за період з 2012 по 2014 рік свідчить про стійку тенденцію зростання (більш ніж у три рази) звернень зацікавлених осіб в суди та до світових суддям за дозволом спірних ситуацій у сфері кредитування громадян [ 15, c. 75].
У Залізничний міський суд Московської області у справі №2-1360/+2014 звернулася Музалевська Т.В. з позовом до ВАТ КБ Ренесанс Капітал про визнання недійсним кредитного договору в частині, стягнення грошових коштів, відсотків за користування чужими грошовими коштами, компенсації моральної шкоди, стягнення штрафу, вказавши, що уклала з відповідачем кредитний договір. Сума кредиту склала руб., З яких позивач фактично отримала на руки руб. Сума, що залишилася в розмірі руб. є комісією за підключення до програми страхування. Позивач бажала отримати кредит у розмірі руб. і не бажала підключаться до програми страхування на умовах відповідача, проте була вимушена це зробити з огляду на те, що їй терміново були потрібні гроші. Вважає, що послуги банку по підключенню до програми страхування на зазначених банком умовах є нав'язаними, у зв'язку з чим просить визнати недійсним кредитний договір у відповідній частині, стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі руб., Відсотки за користування чужими грошовими коштами за період з по день винесення рішення включно, моральну шкоду в розмірі руб., а також штраф за незадоволення вимог споживача в добровільному порядку.
Суд задовольнив позов громадянки Музалевкой Т.В. до ВАТ КБ Ренесанс Капітал про визнання недійсним кредитного договору та стягнення грошових коштів, відсотків за користування чужими грошовими коштами, компенсації моральної шкоди, стягнення штрафу задовольнити. Суд при ухваленні рішення посилався на наступне.
Встановлюючи в заяві на підключення додаткових послуг (послуг страхування) в якості страховика по конкретних страхових ризиках єдине юридична особа (вказівка ??конкретної страхової компанії), відповідач зобов'язує позичальника страхуватися тільки в цій страхової організації, порушуючи тим самим право, передбачене статтею 421 Цивільного кодексу Російської Федерації, на свободу у виборі сторони договору, що тягне нікчемність відповідної частини договору (Огляд судової практики у цивільних справах, пов'язаним з вирішенням спорів про виконання кредитних зобов'язань (пункти №). У зв'язку з цим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем комісія за підключення до програм страхування у розмірі руб. на підставі пункту 2 статті 167 Цивільного кодексу Російської Федерації.
У позовній заяві позивача так само було прописано стягнути з відповідача відсотків за користування чужими грошовими коштами на підставі статті 395 Цивільного кодексу Російської Федерації з моменту оплати останньої частини кредиту ДД.ММ.РРРР по день винесення рішення, що становить дня. Підстав для зниження даного розміру неустойки суд не вбачає.
І на підставі пункту 6 ст. 13 Закону Про захист прав споживачів задовольнити позов позивача в частині моральної шкоди в повному обсязі [17].
Відсутність в російському законодавстві примірного переліку несправедливих умов створює певні складності в кваліфікації тих чи інших умов кредитного договору в якості ущемляють права позичальника.
Захист слабкої сторони від несправедливих умов договору може бути заснована як на загальних положеннях ЦК РФ про договір і зобов'язання, так на спеціальних нормах Закону РФ від 7 лютого 1992 № 2300-I Про захист прав споживачів raquo ;. Згідно з п. 1 ст. 428 ГК РФ приєдналася до договору сторона вправі вимагати зміни умов договору ,. Відповідно до п. 2 ст. 16 Закону РФ Про захист ...
