lign="justify">. При вчиненні діяння, передбаченого ст. 126 КК РФ у всіх випадках є безпосередній жертва, яка також може бути і непрямою, коли до неї пред'являються вимоги. У ролі тільки непрямої жертви, найчастіше виступають родичі викраденого, при цьому малоймовірна наявність співпричетній жертви, оскільки вимоги пред'являються конкретному суб'єкту.
Захоплення заручника здійснюється з метою спонукання держави, організації чи громадянина скоєння названими суб'єктами певних дій/бездіяльності як умови звільнення заручника. Таким чином, зазначена мета є конструктивною ознакою. Мета викрадення людини законом не визначена.
До того ж ст. 206 КК РФ містить перелік осіб, яким загарбники висувають вимоги (держава, організації або громадянина). Диспозиція ст. 126 КК РФ такого переліку об'єктів спонукання не має.
При захопленні заручника для злочинців особистість жертви байдужа - вона цікава можливістю використання їх в якості засобу впливу на адресата.
. Закінченим злочином захоплення заручника буде, безпосередньо, з моменту захоплення, а також у разі утримання (перешкоди звільненню) захопленого особи іншими особами заручника незалежно від тривалості утримання. Викрадення людини закінчено в момент вилучення і переміщення потерпілого в інше місце.
. Роблячи дії, що утворюють склад викрадення людини основним мотивом виступає корисливість. При захопленні заручника мотиви можуть бути найрізноманітнішими, при цьому вони супроводжуються матеріальними вимогами.
. Місцем захоплення заручника є суспільні місця, тоді як у викраденні людини або ж у незаконному позбавленні волі таким місцем є більш приховані місця, оскільки дані злочини скоюються таємно, так як винні прагнуть уникнути розголосу. При захопленні ж заручника злочинці навпаки прагнуть до виявлення свого умислу як щодо заручника, так і щодо пред'явлених вимог, має намір надаючи їм широку демонстративну розголосу (наприклад, захоплення заручників у Беслані 1 вересня 2004, де місцем скоєння злочину була школа).
Резюмуючи викладене, можна зробити висновок про те, що за своєю суттю захоплення заручника - різновид викрадення людини, але різновид більш небезпечна. Тому необхідна чітка регламентація понять «викрадення людини» з метою правильного розмежування з «захопленням заручника» на практиці.
Список використаної літератури
1. Дуюнов В.К., Хлебушкін А.Г. Кваліфікація Престо?? лений: законодавство, теорія, судова практика: Монографія.- М .: Инфра-М, РІОР. 2014. - 372 с.
2. Іногамова-Хегай Л.В., Рарог А.І., Чуча А.І. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина: Підручник, 2-е изд., Испр. і доп.- М .: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2009. - 800 с.
3. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації/відп. ред. В.М. Лебедєв.- 9-е изд. перераб. і доп.- М .: Юрайт. 2010. - 864 с.
. Коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації/За заг. ред. Ю.І. Скуратова і В.М. Лебедєва.- М .: ИНФРА-М, НОРМА, 2011. - 876 с.
5. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації/Під ред. А.В. Брилліантова.- М .: Проспект, 2010. - 1392 с.
. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації/Під ред. С.І. Нікуліна.- М .: Проспект, 2012. - 912 с.
. Курс російського кримінального права. Особлива частина/За ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М .: Статут, 2009. - 573 с.
. Панкратов В.В., Тарло Є.Г., Єрмаков В.Д. Діти, позбавлені волі. М .: Юрлитинформ, 2003. - 256 с.
. Кримінальне право Росії: Частини загальна і особлива: Підручник/Под ред. А.В. Брилліантова.- М .: Проспект, 2009. - 1 232 с.
