собливу «керівну і спрямовуючу силу» суспільства.
Роль представницьких установ і інститутів влади зводиться до мінімуму, відбувається розростання репресивного апарату, він отримує особливі повноваження.
Репресивні органи в тоталітарній державі стоять вище всіх державних органів, вони стоять навіть над партією, всі її члени залежать від ставлення до них даних органів.
У тоталітарних режимах, як правило, складається культ особистості, з'являється «вождизм». У даному режимі громадянам заборонено все, крім того, що наказано (дозволено).
Могутність тоталітарного режиму тримається на трьох головних підставах: контроль над ресурсами, величезний каральний апарат, пропаганда і маніпуляція свідомістю.
Основні компоненти тоталітаризму:
визнання керівної ролі однієї партії в сфері політичної та здійснення її диктатури;
панування офіційної ідеології у сфері духовної та примусове нав'язування її членам суспільства;
існування загального контролю за поведінкою індивідів у сфері соціальної із застосуванням методів придушення;
загальний контроль за всіма засобами масової комунікації;
централізоване керівництво та управління економікою.
контроль над збройними силами.
Відмінні ознаки тоталітаризму:
· прагнення до всеосяжної організації суспільства і повного контролю над особистістю
· контроль здійснюється величезним числом державних і партійних органів, починаючи від школи, і кінчаючи органами державної безпеки
· встановлюється режим загальної стеження за громадянами
· прагнення до радикальної перебудови суспільства у відповідності з певною соціальною утопією
· репресії мають загальний характер
· пригнічується будь індивідуальна свобода, включаючи свободу мислити
Тоталітарні режими діляться на «праві і ліві тоталітаризми».
Правий тоталітаризм існував у формі фашизму. Він грунтувався на ідеології націонал-соціалізму.
Лівий тоталітаризм в класичному вигляді проявився в сталинизме. Коріння цієї ідеологія знаходилися в марксизмі. Сталінізм став особливою версією марксизму. Це був ?? арксізм вульгаризований, пристосований до умов певної країни і цілям правлячої в цій країні партії. З живого організму суспільство перетворилося на механізм, довільно сконструйований владою. Партія повністю підпорядкувала собі і держава і суспільство. Прагнення зробити суспільство вільним обернулося загальної несвободою і насильством, причому насильством і економічним, і політичним, і правовим і духовним.
Висновок
державний авторитарний тоталітаризм
Структура політичного режиму може і повинна розглядатися не тільки з точки зору взаємодії уряду і опозиції, але і в аспекті того, який кінцевий результат такої взаємодії. Інакше кажучи, які рішення приймаються і який механізм їх прийняття. Такий кут зору дозволяє проаналізувати режим безпосередньо з погляду його здатності ефективно і мобільно вирішувати виникаючі перед суспільством завдання. У даному випадку розгляд його структурних елементів буде цілком підпорядковане тому, як, через які механізми і соціальні групи, долаючи опір яких чинників режим приймає рішення і проводить його в життя, як оцінює ефективність вирішення після певного часу. Аналізуючи процес прийняття рішень, можна не тільки виявити структурні характеристики політичного режиму, але і зрозуміти, яким алгоритм їх взаємодії і узгодженого функціонування. Тому спостерігач режиму в даному випадку здатний, використовуючи музичну аналогію, сприймати мелодію всього оркестру, а не тільки його окремих інструментів - скрипок, контрабаса або труби.
Базові інститути: лідер - еліта - бюрократія - група
Безсумнівно, що політичні рішення приймаються з опорою на інститути, що володіють інформацією та іншими необхідними ресурсами. Однак серед політологів ведуться тривалі дискусії щодо того, хто конкретно несе основну відповідальність за прийняття рішення - лідер, його найближче оточення, бюрократія або зацікавлені групи
Список літератури
. Кулапов В. Л. Теорія держави і права: підручник для вузів за напрямом і спеціальністю Юриспруденція Видавництво: НОРМА, ИНФРА-М, 2011 р
2. Нудненко Л.А. Інститути безпосередньої демократії в системі місцевого самоврядування Росії. М .: ІНІСН РАН, 2000.
. Прудников А.С., Еремян В.В., Лимонов А.М. та ін. Муніципальне право Росії...
