уть у його власність. Коль скоро кримінальна відповідальність за такі шахрайські дії встановлена ??спеціальною нормою статті 237 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, то вона і підлягає застосуванню для кваліфікації дій винного. Зазначені дії неприпустимо кваліфікувати за загальною нормою статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь із застосуванням статті 14 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, так само як не можна використовувати для кваліфікації статтю 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь із застосуванням статті 14 Кримінального кодексу Республіки Білорусь в сукупності зі статтею 237 Кримінального кодексу Республіки Білорусь. Заборона на таку кваліфікацію заснований на положеннях частини 2 статті 42 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, яка встановлює правила кваліфікації злочинів при конкуренції загальної та спеціальної кримінально-правових норм.
Коли, в наслідок обманних дій та індивідуального підприємця спрямованих на отримання дотацій, він досягає поставленої задачі, такі дії вже слід кваліфікувати за сукупністю двох статей - 237 і 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь [12].
Найчастіше в судовій практиці зустрічаються справи, в матеріалах яких говорилося, що предметом угоди була річ, яка характеризується злочинцем як дорогоцінний камінь, або метал. Такі дії слід розцінювати як злочинні і їм слід дати наступну кримінально-правову оцінку:
Само собою зрозуміло, що злочинець обманним шляхом намагається продати (або іншим чином реалізувати) підроблений камінь під виглядом справжнього, тим самим він здійснює обманні (шахрайські) дії. Причому «шахрайські» у всіх сенсах цього слова. Посредствам обману злочинець намагається заволодіти грошовими коштами потерпілого за допомогою підробленого «дорогоціенного метала ». Відразу видно корислива мета злочинця, його бажання збагатитися за рахунок потерпілого. Таке діяння має всі характерні ознаки розкрадання, визначення якого дається у частині першій приміток до глави 24 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, у якій сказано, що виходячи зі способу вчинення, дані дії підлягають кваліфікації за статтею 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь - шахрайство. Відповідно до частини 1 статті 42 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, якщо шахрай виступив ініціатором такої угоди, то він буде притягуватися до відповідальності і за підбурювання іншої сторони до вчинення порушення правил про угоди з дорогоцінними металами та камінням, яке (підбурювання) підлягає кваліфікації за частиною 5 статті 16 і відповідною частиною статті 223 Кримінального кодексу Республіки Білорусь. Такі дії утворюють сукупність двох злочинів (в даному випадку шахрайства та підбурювання) [14]. Виробляючи БЕЗОПЛАТНО збут підроблених акцизних марок і не ставлячи при цьому набувача до відома про їх недоброякісності, обличчя об'єктивно завдає шкоди також і майновим інтересам власника, оскільки обманним шляхом заволодіває його майном, що є еквівалентом вартості акцизних марок. У подібному випадку в діях особи забезкоштовне, скоєного шляхом обману збуту підроблених акцизних марок, мається ідеальна сукупність злочинів: збуту підроблених акцизних марок, передбаченого статтею 261-1 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, і шахрайства, передбаченого статтею 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь [10, с. 398].
Тісно до шахрайства примикає заподіяння шкоди у значному розмірі за допомогою витягання майнових вигод в результаті обману, зловживання довірою або шляхом модифікації комп'ютерної інформації при відсутності ознак розкрадання (стаття 216 Кримінального кодексу Республіки Білорусь). У них загальний спосіб злочину - зловживання довірою або обман.
На відміну від шахрайства, при якому заподіюється прямий реальний збиток матеріального характеру, заподіяння майнової шкоди виражається в упущеної вигоди. Власник або інший законний власник майна не отримує ту чи іншу вигоду майнового характеру зважаючи непередачі належного винним. При розкраданні злочинець вилучає майно, що перебуває у фондах власника.
Заподіяння ж збитку охоплює випадки, коли майно ще не надійшло до фондів власника, але мало надійти. На відміну від шахрайства у формі придбання права на чуже майно особа, винна в заподіянні майнової шкоди, права на майно не набуває. Воно отримує вигоду майнового характеру шляхом незаконного, самовільного використання у своїх цілях майна, що належить власнику чи іншому законному власнику. При шахрайстві злочинець обманним шляхом або зловживаючи довірою набуває право на чуже майно.
3.2 Відмінність шахрайства від шахрайства манливого адміністративну відповідальність
За шахрайство передбачена не тільки кримінальна відповідальність, але також і адміністративна. Шахрайство розглядається як адміністративне правопорушення,...
