в результаті цього обману майно було передано винному. Тому не є шахрайством обман або зловживання довірою з метою доступу до матеріальних цінностей і подальшого таємного заволодіння майном. Такі дії кваліфікуються як крадіжка [11, с. 411].
Рівним чином не рахується шахрайством заволодіння обманним шляхом майном, яке було ввірене винному для перевезення або зберігання, і залежно від особливостей суб'єкта злочину кваліфікується як крадіжка або привласнення, оскільки обман тут використовується в цілях не отримання, а звернення на свою користь майна, отриманого на законних підставах.
У той же час отримання майна під умовою виконання якого-небудь зобов'язання може кваліфікуватися як шахрайство, якщо ще до за володіння ним винний мав намір його привласнити, а зобов'язання не виконати. Так, укладення договорів підряду або трудових угод без наміру їх виконати і отримання по ним авансових грошових сум чи іншого майна з подальшим зверненням майна на свою користь і ухиленням від виконання зобов'язання утворює склад шахрайства. Однак, якщо винний після звернення майна на свою користь продовжує виконувати договірне зобов'язання, то може виникати питання про відповідальність за присвоєння ввіреного майна, а не за шахрайство [3, с. 50].
Так само шахрайство слід відрізняти від розкрадання, вчиненого шляхом присвоєння чи розтрати. У випадку шахрайства передача майна тільки з вигляду носить законний характер. А от у випадку присвоєння чи розтрати злочинець (винна особа) на законній підставі (не тільки за формою, а й за змістом) володіє певним майном, яким може користуватися і розпоряджатися на свій розсуд, проте таке майно не знаходиться у нього у власності.
Шахрайство передбачає собою введення «жертви» в оману, в наслідок чого вона передає майно у власність злочинцеві.
При привласненні і розтраті умисел на звернення майна на свою користь чи користь інших осіб виникає, коли винний володіє майном на законній підставі. Аналогічний умисел у шахрая виникає до передачі майна, до укладання угоди, договору [12, с. 171].
Шахрайство слід відрізняти від фальшивомонетчества. Кримінальна відповідальність за збут або виготовлення підроблених грошей, цінних паперів і т.д. настає, якщо підробляються грошові знаки та цінні папери які є платіжними засобами. Однак, якщо підробляються, наприклад, старовинні монети, то дане діяння вже розцінюється законом як шахрайство. Рівень і якість цінних паперів чи підроблених грошей повинен бути високим, щоб вони могли якийсь час знаходитися в обороті. Збут підроблених грошей поганої якості утворює шахрайство, тому таку підробку легко викрити і збут таких підроблених паперів стає можливим тільки посредствам шахрайства (збут таких грошей потерпілому з поганим зором, передача грошей в темний час доби, передача грошей при великому скупченні народу і будь-яка інша обстановка, або фактор заважає розпізнати потерпілому підробку). У Фальшівомонетчество підроблені папери і гроші виступають в якості предмета злочину, в шахрайстві ж - засобом. 16, с. 182].
Також в деяких випадках слід розмежовувати шахрайство від хабарництва. Шахрайством є уявне посередництво в хабарництві. Якщо особа отримує від хабародавця гроші або інші цінності нібито для передачі посадовій особі в якості хабара і, не маючи намір цього зробити, привласнює їх, скоєне кваліфікується як шахрайство. Коли ж з метою заволодіння цінностями шахрай схиляє іншу особу до дачі хабара, то дії винного крім шахрайства додатково кваліфікуються як підбурювання до дачі хабара.
Необхідно відрізняти шахрайство і виманювання кредиту і дотацій. Так, на відміну від шахрайства, передбаченого статтею 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, при виманюванні кредиту індивідуальний підприємець, який не має (з яких-небудь) причин підстав для його отримання, або отримання кредиту на пільгових підставах надає кредитодавцю помилкову інформацію, для досягнення своєї мети- виконати основну умову кредитного договору: повернути кредитодавцю отримані кредитні кошти. За таких обставин злочину обман виступає як спосіб досягнення мети злочинцем. Такі дії потрібно кваліфікувати як шахрайство, тому індивідуальний підприємець надає кредитодавцю неправдиву інформацію, маючи корисливу мету - не повертати отриманий в результаті обману кредит (частина кредиту), а звернути його (його частина) у свою власність або власність близьких.
Як видається, виманювання дотацій індивідуальним підприємцем - вид шахрайських (обманних) дій, що вважаються закінченим злочином вже на стадії подання органу, що виділяє дотації, завідомо неправдивої інформації з метою їх виділення. У цьому випадку винна особа усвідомлює, що кошти, які воно просить виділити в якості дотації, не підлягають поверненню і, отже, поступово на його рахунок у банку, перейд...
