t;consultantplus://offline/ref=0E5FB6E2CA673B035F5BA06A95D9F76DB929F4E1C644551B34FA7F6FCE8DEF47B97E9A7900d51CHgt; ЦПК РФ, зі справою у разі передачі їх для розгляду в судовому засіданні суду касаційної інстанції спрямовуються відповідно до Судової колегії в адміністративних справах Верховного Суду Російської Федерації, Судову колегію у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації або до Військової колегії Верховного Суду Російської Федерації. Строки розгляду касаційних скарги, подання визначаються статтею 382 ЦПК РФ, згідно з якою:
. У суді касаційної інстанції, за винятком Верховного Суду Російської Федерації, касаційні скарга, подання розглядаються в строк, що не перевищує одного місяця, якщо справа не була витребувана, і в строк, що не перевищує двох місяців, якщо справа була витребувана, не рахуючи часу з дня витребування справи до дня її надходження до суду касаційної інстанції.
. У Верховному Суді Російської Федерації касаційні скарга, подання розглядаються в строк, що не перевищує двох місяців, якщо справа не була витребувана, і в строк, що не перевищує трьох місяців, якщо справа була витребувана, не рахуючи часу з дня витребування справи до дня його надходження до Верховний Суд Російської Федерації.
. Голова Верховного Суду Російської Федерації, його заступник у разі витребування справи з урахуванням його складності можуть продовжити термін розгляду касаційних скарги, подання, але не більше ніж на два місяці.
2.3 Повноваження суду касаційної інстанції. Підстави для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку
У юридичній літературі повноваження суду касаційної інстанції розуміються по-різному. Одні процесуалісти вважають, що повноваження суду в стадії касаційної перевірки рішень необхідно розуміти у двох сенсах: в широкому - це перевірка законності та обгрунтованості рішень нижчестоящого суду, у вузькому - процесуальні наслідки перевірки (скасування, зміна рішення і т. Д.).
Інші вчені вважають, що повноваження суду другої інстанції зводяться до визначення процесуальних наслідків перевіряється справи. Ця точка зору видається більш правильною. Тому, говорячи про повноваження касаційної інстанції, ми маємо на увазі процесуальні наслідки перевіряється справи.
Повноваження суду касаційної інстанції не тільки необхідні для виконання спеціальної функції з касаційного перегляду, перевірки законності та обгрунтованості судових актів, а й служать правовим засобом досягнення спільної мети правосуддя, зумовлюються цією метою.
У науковій літературі повноваження суду першої інстанції традиційно класифікуються на предметні і функціональні. B.C. Калмацкій запропонував поширити ці повноваження і на суд касаційної інстанції. При цьому предметні повноваження розуміються ним як сукупність прав та обов'язків суду касаційної інстанції на перевірку прийнятих нижчестоящими судами постанов; а функціональні - як сукупність прав та обов'язків на вчинення різних процесуальних дій при перевірці оскаржених судових постанов.
Представляється можливим виділення функціонально-предметних повноважень, які характеризуються тим, що в результаті їх здійснення судом касаційної інстанції припиняє існування сам предмет касаційного контролю (наприклад, припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду).
Слід зазначити, що з моменту виникнення і до прийняття нового процесуального законодавства повноваження суду касаційної інстанції неухильно розширювалися.
Відповідно до ст. 390 ЦПК РФ в результаті розгляду скарги, дослідження матеріалів справи і нових доказів, з якими ознайомлені сторони та інші беруть участь у справі особи, суд касаційної інстанції має право:
) залишити постанову суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції без зміни, касаційні скаргу, подання без задоволення;
) скасувати постанову суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції повністю або частково і направити справу на новий розгляд до відповідного суду. При направленні справи на новий розгляд суд може вказати на необхідність розгляду справи в іншому складі суддів;
) скасувати постанову суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції повністю або частково і залишити заяву без розгляду або припинити провадження у справі;
) залишити в силі одне з прийнятих у справі судових постанов;
) скасувати або змінити постанову суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції та ухвалити нове судове постанову, не передаючи справу на новий розгляд, якщо допущена помилка в застосуванні і (або) тлумаченні норм матеріального права;
) залишити касаційні скаргу, подання без розгляду по суті за наявності підстав, передбачених...
