статтею 379.1 ЦПК РФ;
) При розгляді справи в касаційному порядку суд перевіряє правильність застосування і тлумачення норм матеріального права і норм процесуального права судами, які розглядали справу, в межах доводів касаційних скарги, подання. В інтересах законності суд касаційної інстанції вправі вийти за межі доводів касаційних скарги, подання. При цьому суд касаційної інстанції не вправі перевіряти законність судових постанов в тій частині, в якій вони не оскаржуються, а також законність судових постанов, що не оскаржуються.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені або були відкинуті судом першої або апеляційної інстанції, наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, перевагу одних доказів над іншими і визначати , яке судове постанова має бути прийнято при новому розгляді справи.
Вказівки вищестоящого суду про тлумачення закону є обов'язковими для суду, знову розглядає справу.
Залишення касаційною інстанцією рішення без зміни - юридичний факт, головний наслідок якого полягає в придбанні рішенням суду першої інстанції законної сили і можливості реалізації цих властивостей.
На суді касаційної інстанції лежить обов'язок реагувати на будь неправильності, допущені судом першої інстанції при вирішенні справи. Перевіряючи справу в касаційному порядку, суд другої інстанції може виявити окремі процесуальні порушення, які не вплинули на законність і обгрунтованість винесеного рішення. З погляду О.В. Жукової, що не скасовуючи рішення, касаційна інстанція зобов'язана в цьому випадку вказати в касаційному або приватному визначенні на виявлені недоліки в роботі суду першої інстанції.
Підставами, які дають суду касаційної інстанції право змінити або скасувати рішення суду, є:
. Неправильне визначення обставин, що мають значення для справи, тобто предмета доказування. Подібне порушення має місце в тому випадку, коли юридичні наслідки пов'язуються не з тими фактами, які вказані в нормах матеріального права для спірних правовідносин.
. Недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи. Інакше кажучи, ті обставини, які суд порахував встановленими, насправді не доведені. Наприклад, факт, що входить до предмету доказування, підтверджений недостовірними, суперечливими доказами або взагалі не підтверджений якимись доказами, або не вказано, за яких підстав відкинуті ті чи інші докази. Зустрічаються випадки, коли ті чи інші докази, представлені особами, що у справі, взагалі не знаходять відображення в судовому рішенні.
. Невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, обставинам справи. Дане порушення зустрічається, наприклад, коли матеріальна норма регулює інші правовідносини. Або ж судом можуть бути правильно встановлені обставини справи, але на основі цих обставин невірно кваліфіковані правовідносини сторін. Наприклад, договір оренди кваліфікується судом як договір про спільну діяльність.
. Порушення або неправильне застосування норм матеріального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими у випадку, якщо:
суд не застосував закон, який підлягає застосуванню. Наприклад, суд не застосував закон, що регулює спірні правовідносини, а керувався якимось іншим законом. Або суд мав застосувати нормативний акт більшої юридичної сили, але з якихось причин не зробив цього;-суддю застосував закон, який не підлягає застосуванню. У даному випадку суд керується законом, яким не повинен був керуватися. Наприклад, застосовує закон, що втратив силу або має інший предмет регулювання, ніж матеріальне правовідношення, що є предметом спору;
суд неправильно витлумачив закон, тобто зі змісту правильно застосованої норми права зробив невірні висновки.
Порушення або неправильне застосування норм процесуального права. Зазначені порушення підрозділяються на умовні і безумовні підстави для скасування рішення. До умовного основи відноситься таке порушення, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. Наприклад, порушення порядку допиту свідка, порушення порядку дослідження письмових доказів, але за умови, що таке порушення вплинуло або могло вплинути на правильність вирішення справи. До безумовних підстав відносяться такі порушення, які тягнуть скасування рішення в обов'язковому порядку, незалежно від того, чи вплинули вони якимось чином на суть рішення чи ні.
Відповідно до статті 330 ЦПК РФ рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в будь-якому разі, якщо:
1) справу розглянуто судом у незаконному складі;
