авові аксіоми, що не потребують доказів свого існування і знаходження в системі права. За своєю юридичною природою вони виступають абсолютом, критерієм, з яким повинні узгоджуватися будь міжнародно-правові та внутрішньодержавні акти.
На цю обставину справедливо звертає увагу А.Н. Талалаєв, який пише: «Загальновизнані принципи і норми міжнародного права утворюють зване загальне міжнародне право. Незважаючи на їх чисельну меншість, що складається з них загальне міжнародне право є фундаментом усієї системи сучасного міжнародного права з його галузями, подотрослей та інститутами ». Загальновизнані принципи і норми міжнародного права вже давно розглядаються як «світові стандарти правомірного чи неправомірного поведінки». Прикметник «загальновизнані» означає, перш за все, не стільки «визнані всіма державами», скільки «обов'язкові для всіх держав». Більшість держав в конституціях закріпили обов'язковість відповідності внутрішнього законодавства загальновизнаним принципам і нормам міжнародного права. Подібне волевиявлення держави передбачає і інше: у разі суперечності повинні діяти загальновизнані принципи і норми міжнародного права, інакше формулювання про необхідність відповідності їм просто втрачають всякий юридичеський сенс.
У цьому відношенні прав С.В. Черниченко: «По суті, коли мова йде про загальновизнаних принципах і нормах, маються на увазі звичайні норми міжнародного права. Правильним було б тому говорити про те, що міжнародно-правові звичайні норми, поряд з договірними у разі їх розбіжності з правилами, які у російських законах, мають перед ними пріоритет ». Думка про те, що в разі колізії з російським законом загальновизнані принципи і норми міжнародного права в силу саме ч. 4 ст. 15 Конституції РФ повинні володіти тим же приматом, що і міжнародні договори РФ, висловлено й А.Н. Талалаева.
Необхідність пріоритету загальновизнаних принципів і норм міжнародного права обумовлена ??й об'єктивними закономірностями розвитку права на сучасному етапі, тісною взаємодією міжнародного та внутрішнього права, процесами глобалізації, манливими «інтернаціоналізацію і гомогенізацію права». Глобалізаційні світові процеси вимагають зближення, правових систем держав, пріоритет загальновизнаних принципів і норм міжнародного права над внутрішнім правом - одне з найважливіших умов відповідності національних правових систем один одному. Це певний загальний «знаменник», під який держави підводять своє внутрішнє право; якщо національна норма цього знаменника не відповідає, вона повинна вибраковуватися і виключатися з внутрішнього права, як законотворчим шляхом (через прийняття відповідних змін внутрішнього законодавства), так і правозастосовні (через дозвіл колізій на користь загальновизнаних принципів і норм міжнародного права ».
Здається, що загальновизнані принципи і норми міжнародного права у системі джерел російського громадянського права повинні мати якщо не більшу юридичну силу порівняно з міжнародними договорами РФ, то, принаймні, такий же, а також перебувати в ієрархії джерел цивільного права між Конституцією РФ і федеральними законами.
джерело право цивільний норма
Висновок
У висновку відзначимо, що до справжнього моменту вже виявлено значне число різноманітних концепцій джерел права, більшість з яких мають чітку аргументацію. Разом з тим у науці цивільного права сьогодні починають розвиватися і нові підходи до визначення сутності та галузевої специфіки джерел права. Процес формування системи джерел сучасного російського права, як і багатьох інших інститутів вітчизняного права, ще не завершений. Йому властиві наступність і оновлення. У зв'язку з цим основні зусилля вітчизняної юридичної науки повинні бути спрямовані на становлення нової концепції сучасних джерел права Росії, оскільки без визначення концептуальних підходів до розуміння джерел права, їх окремих видів, виявлення тенденцій, що виявляються в процесі їх еволюції, неможливе досягнення цілей правової реформи, а значить, і формування правової держави.
Склад, тенденції розвитку та властивості окремих видів джерел цивільного права знаходяться в безпосередній залежності від їх системних якостей і властивостей, що визначають їх особливі функції як нормативного регулятора майнових відносин, який визначається рядом найважливішими факторів, до яких слід віднести:склалися правові традиції і належність до певної правової сім'ї, особливі функціональні властивості окремих видів джерел права, характер регульованих суспільних відносин, переважні методи правового регулювання та ін. Російська система джерел цивільного права в даний час розвивається як цілісна частина російської правової системи і випробовує вплив змінюються соціально-політичних і правових умов. Розвиток суспільства характеризується тенденціями до світової ін...
